犯罪報道で通名が使われるのは、どう見ても特権じゃないかという主張がある。 http://www.youtube.com/watch?v=y1h1I0KLn5M http://www.youtube.com/watch?v=Vl992k70teQ http://www.youtube.com/watch?v=P2LXoHLcZpc http://blog.livedoor.jp/samuraiari/archives/51211746.html http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51738858.html 逆である。 日本人である田中太郎氏が下着を盗んで捕まった、と報道されたら、もちろん田中氏は面目を失う。 家族も友人も同僚も、あらゆる人間関係に壊滅的打撃を受けることになる。 じゃあ在日韓国人のキム氏が逮捕されたらどうなるか

在日朝鮮人の通名は特権であり許しがたい、という人がいる。*1 当たり前だけど、「特権」が非難されるべきか否かは、内容および存在する理由によって判断されないといけない。 ｢特権｣という字面だけで何かしら不当な利益だと思い込むのは、「サラサラ血液」「やさしい水」という文字から｢体に良い｣と判断するのと同レベルだ。 ところが、そのレベルの人が大勢いる。 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/F1977/20090413/1239596219 法学の観点からは、ある有利な取り扱いが非難されるべき権利か否かは、それが法に照らして認めざるべき不平等か否か、で判断されなければならない。 例えば、身体障害者は都営交通等で割引料金の適用を受ける。 これは、形式的には都営交通の料金を定める各種の法がそのように定めていることを根拠にしている。 そして