司法による事実上の立法の例 - sadatajpの日記
３号被爆者手帳訴訟判決要旨 http://www.sannichi.co.jp/kyodo/news.php?genre=Detail&id=2009032501000465.xml これにツッコミ入れる形でコメント挟んでいく。 ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ３号被爆者手帳訴訟判決要旨 広島地裁 ３号被爆者の手帳交付をめぐる訴訟の判決要旨は次の通り。 【被爆者援護法１条３号「原爆放射能を受けるような事情のもとにあった者」の解釈】 原爆医療法は、原爆投下から１０年以上が過ぎても被爆者に障害が起き、科学的な知見も確立されていなかった事実を踏まえ（これは法律には書いてないこと）、健康診断などで不安を一掃することなどを目的として（「高齢化の進行している被爆者に対する保健、医療及び福祉にわたる総合的な援護対策」が目的で、不安の一掃は法律にはない）制定された。 また同法２条
司法の判断は法律に基いて - sadatajpの日記
法律に基いて判断するのが司法の役目で、 法律と違う判断をしてはいけないのが司法。 法律に書いてあれば、それがおかしな内容であっても、 法律に合わせての判断をしなければならないのが司法。 犬を殺してしまった者がいたとして、 もし「犬を殺したら死刑」と法律にあれば、 それはおかしいだろと思いつつであっても、 法律にそう書いてあることを理由に、 その者に死刑を宣告しなくてはならないのが司法。 これが法律に基いて判断するということ。 この法律が良いのか悪いのかを判断するのは立法の役目で、 司法が関わってはならない事。三権分立であるならば。 で、この記事。 ７人の救護被爆を認定 手帳申請却下を取り消し 中国新聞 2009年3月25日 夕刊 被爆者の救護などに携わり放射線を浴びた「３号被爆者」の認定をめぐり、男女７人が、被爆者健康手帳の交付申請を却下した広島市の処分取り消しや１人２２０万円の損害賠償を
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
