charの落とし穴 - 暗黙の型変換と符号拡張 - 職業としてのプログラミング
前回unsignedでよく陥りがちなバグについて触れました。今回はその続編で、char型での落とし穴として、いわゆる符号拡張(sign extension)と暗黙の型変換(inplicit conversion)について説明します。 次のコードの問題点はわかるでしょうか？ typedef char value_t; #define INVALID 0xff /* valがINVALIDなら0、それ以外で1を返す */ int check(value_t val) { switch (val) { case INVALID: return 0; default: return 1; } 一見問題なさそうに思えますが、実際このコードをコンパイルして、valにINVALID(0xff)を指定しても1が帰ってきます。なぜでしょう？ C言語のswitch分では、比較値はint型として扱われます。よっ
ビットシフトの落とし穴 - 算術シフトと論理シフト - 職業としてのプログラミング
C言語には、ビットシフト演算子というものがあります。左シフト演算子(<<)と右シフト演算子(>>)です。同じビット演算でも、ビット単位の論理和(|)や論理積(&)、NOT(~)等はの方は、フラグ型の変数の処理で使われる事が多い気がしますが、ビットシフトの方は使用されるケースはあまりないかもしれません。 さて、このビットシフト演算子で時々問題になるのが、符号ビットが立っている時の右シフト演算です。見逃されがちなポイントは、 型によって挙動(算術シフトか論理シフトか)がかわることがある C言語の規格として、算術シフトか論理シフトかは不定 Nbitの算術シフトと2のN乗での除算は等価ではない といったところにあります。 算術シフト(shift arithmetic)と論理シフト(shift logical:又は0充填シフト)という言葉をご存知ない方のためにちょっと説明を書いておくと、シフトによっ
C++まとめ - まとめうぃき
C++まとめ 出典: まとめうぃき 移動: ナビゲーション, 検索 "http://matome.replore.com/index.php?title=C%2B%2B%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81" より作成 表示 本文 ノート ソースを表示 履歴 個人用ツール ログイン ナビゲーション メインページ コミュニティ・ポータル 最近の出来事 最近更新したページ ヘルプ 検索 ショートカット Macショートカット Winショートカット エディター Emacsまとめ Emacs Lispまとめ Vimまとめ TextMateまとめ ブラウザ Firefoxまとめ vimperatorまとめ Unix関連 Unixコマンドまとめ screenまとめ zshまとめ プログラミング関連 C++まとめ C#まとめ デザインパターンまとめ バージョン管理関連 gitまとめ sub
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
