新旧PC徹底対決 これだけ違う「2010年の新世代モバイルPC」
新世代モバイルPCは、日常の使い勝手も大きく変える。「速い」処理能力や「長い」バッテリー動作時間はもちろんだが、さっと使い始めてさっと使い終えられる「早さ」も重要だ。 非稼働中も作業中の内容を保持することで、すばやく稼働／非稼働状態を切り替える──ディスプレイを開いたらパッと使えるようになる「スリープ」はもちろん、OSを起動したり、HDDに動作状態を保存して非稼働状態に移行する「休止状態（ハイバネーション）やハイブリッドスリープ」および「休止からの復帰」にかかる時間は、OSやPCそのもののパフォーマンスでかなり差が出てくる部分だ。 では時間を計測しよう。起動と再開は、電源ボタンを押してからデスクトップ画面が表示され砂時計が消えるまで、休止状態（ハイバネーション）は、スタートメニューから休止を指示してから電源インジケータが消えるまで、3回ずつ計測して平均値を出した。 新世代モバイルPCは、O
新旧PC徹底対決 これだけ違う「2010年の新世代モバイルPC」
新旧PC徹底対決 これだけ違う「2010年の新世代モバイルPC」：Core プロセッサー、Windows 7、WiMAX──3つの新技術がもたらすシナジー効果を実感（2/4 ページ） ベンチマークテストで見る新世代モバイルPC では、新／旧世代のPCでどのくらいパフォーマンスに違いがあるかを調べよう。今回は、いくつかのベンチマークソフトを用いて新世代モバイルPCと旧世代モバイルPCを比較する。ベンチマークソフトは旧世代モバイルPCのOSであるWindows XP環境に合わせたので、必ずしも最新のベンチマークソフトでない点はお断りしておく。 まずは総合パフォーマンス評価の定番である「PCMark05」で調べよう。PCMark05は64ビット版Windows 7では一部項目が計測できない（Windows Media Encoderの32ビット版を必要とする）ので、ここでは主要の項目を用いて比較
2010-05-17
イーモバイルとUQ WiMAX、これら二者のネットワーク遅延を比較した。 あくまでも測定した時点での結果であることを念頭において見てください。今後ユーザ数変化、設備拡張、管理方針変更などの理由で結果が変わる可能性があります。私の意図はあくまでもプロバイダの提供するサービスを比較する方法を実例として挙げることであって、現在のプロバイダの良否を示すことではありません。プロバイダの良否は「効果」と「コスト」をユーザが判断して決めることです。 本来は、ここで書いているような情報を定期的にプロバイダが公表すべきです。定量性のあるデータを比較してユーザが適切なネットワークを選べるようにすることが、プロバイダにとっても利益になることだと考えます。 長時間に渡ってRTTを測定した結果を比較します。イーモバイルは変動が激しいので長時間測定しました。これに対してUQ WiMAXは安定しているので測定時間を短く
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
新旧PC徹底対決 これだけ違う「2010年の新世代モバイルPC」
【山田祥平のRe:config.sys】 終わりに向かう汎ブラの時代