［1］画面表示に10秒もかかる
大規模サイトの性能改善作業とは、どういうものなのか。リクルートの中古車情報サイト「カーセンサーnet」を全面リニューアルした体験を基に、その実態をレポートする。新システムはオープン2カ月前の時点で、目標性能に遠く及ばないことが判明。最終的に、Linuxカーネルのある処理方式が性能劣化の原因だと分かった。 「ブラウザーの表示に10秒もかかる。処理できるアクセス件数も全然足りない。これでは話にならない」――。 2010年夏。中古車情報サイト「カーセンサーnet」の全面リニューアルで、性能検証を担当していた私はあぜんとした。リニューアルオープンを間近に控えながら、新システムの性能が遅すぎることが判明したのだ。 そこから私の2カ月にわたる苦闘が始まった。検証作業は連日深夜まで続き、性能試験の実施回数は約100回に及んだ。その中で、性能が出ない理由が一つひとつ判明していった。ファイル共有システム「N
Linux システムバックアップリストア(ext2/ext3 dump restore) - きまぐれＰＣひろば
Linuxにて、ext2/ext3ファイルシステムを使用しているときのシステムバックアップリストア方法。 （TOPICSに投稿したのを再編集して静的ページにしました） dumpを使用してファイルシステムイメージでバックアップしているのでaclやselinuxにも対応できます。（aclやselinuxの場合は権限の箇所を適時読み替えてください) 以下の条件がそろっていることを前提とします。 リストアにはlvm2およびNFSマウント restoreコマンドが扱えるレスキューCD（インストールCD）を利用する。（CentOSあたりがよさそう） （↑わかってるならKNOPPIXや他のLiveCD Linuxでも可。こちらのほうが融通利きやすい） バックアップイメージは他サーバーのNFSエクスポート領域に配置 ファイルシステムはext2またはext3を使用
仙石浩明の日記: NFS と AUFS (Another Unionfs) を使って、ディスクレス (diskless) サーバ群からなる低コスト・高可用な大規模負荷分散システムを構築する
ディスクレス (diskless) サーバを多数運用しようとしたときネックとなるのが、 NAS (Network Attached Storage) サーバの性能。 多数のディスクレスサーバを賄え、かつ高信頼な NAS サーバとなると、 どうしても高価なものになりがちであり、 NAS サーバ本体の価格もさることながら、 ディスクが壊れたときの交換体制などの保守運用費用も高くつく。 それでも、多数のハードディスク内蔵サーバ (つまり一般的なサーバ) を 運用して各サーバのディスクを日々交換し続ける (運用台数が多くなると、 毎週のようにどこかのディスクが壊れると言っても過言ではない) よりは、 ディスクを一ヶ所の NAS にまとめたほうがまだ安い、 というわけで NAS/SAN へのシフトは今後も進むだろう。 そもそも CPU やメモリなどとハードディスクとでは、 故障率のケタが違うのだから
【NFS】Network File System
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/28(火) 11:53:37 /' ! ━━┓┃┃ -‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､ ┃ ━━━━━━━━ ァ /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿ ト-､ ） ┃ ┃┃┃ ' Y ｰ==j 〈,,二,ﾞ ! ) ｡ ┛ ゝ. {､ - ,. ヾ "^ } } ﾟ ｡ ） ,. ‘-,,' ≦ 三 ゞ, ∧ヾ ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ '=-/ ヽﾟ ｡≧ 三 ＝=- / |ヽ ＼-ｧ, ≧=- 。 ! ＼ ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ | ＞≦｀Vヾ ヾ ≧ 〉 ,く ｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､､ ｀ミ ｡ ﾟ ｡ ･ 3 ：名
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
1000 台超の大規模システムにおける Solaris NFS 実装の問題
