高畑淳子の会見: むだにびっくり
喫茶店（ルノアール）に一人でいた時のこと。隣の席で60代前半くらいの弁護士の男性と、20歳くらいの女性が、痴漢の裁判について話していた。 痴漢被害者の女性が具体的にされたことをしっかり説明した。強制わいせつだけではなく女性が駅員のところに連れて行くと目を離した隙に洗面台で手を洗って証拠を消し、バカにしたような態度を取ってきたということを詳細に話していて、それが余りにも酷いので、聞こえてしまった私も怒りで震え出すほどだった。「訴えたい」と言っているのに弁護士は「10万での示談」を薦めまくっていた。そしてこう続ける。 「向こうの男性は、その時はお酒が入ってただけで、普段は真面目ないい人だよ」 「例え慰謝料が50万とれても30万は裁判費用で消えるから裁判なんてあなたにとってなんの価値もないよ」 「（それでも訴えてこらしめたいという被害者に対し）ちゃんとした会社に勤めている人だから、留置場に1日入
反論ブログを読む: むだにびっくり
私のコラム「どぶろっくと痴漢の関係」について、私の主旨とまったく違う解釈をしている方に向けて、書きましたー。読んでもらえたらうれしいです。 私はどんな形であれ、今まで痴漢について考えたことがない人に「痴漢はいる」と知ってもらっただけで満足していて、これを機に、新たに知り合った“話が通じる層”と一緒に、集まったりして「電車内痴漢をなくすには」を考えていって、今度はさらに上の段階の「具体的にどうすればいいか」などを議題として深めていきたいなとか思っていた。 だけど「田房はどぶろっくを犯罪者と同一視している（単なる妄想を犯罪行為と同一視し断罪している）」と誤った解釈を前提として話しかけてこられることが多くて、その“同一視”層は、おそらくほぼ全員男性と見受けられる。“同一視”層はみんな同じことを言っている。 意味が読み取ってもらえてないとしても、ここまで気にしてくれている人に説明しないでいいのかな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
