【医師1,846名調査】学会や研修会・セミナーのオンライン化は推進すべき？ | 医師転職研究所
医師は、学会や研修会・セミナーなどに参加する頻度が比較的高い職種です。背景には、研究活動や医師としての研鑽の機会になるといったことに加え、専門医資格の取得や更新でも学会への参加が必要となるということが挙げられます。 しかし、新型コロナウイルスの流行に伴い、医師の参加する学会や研究会でも相次いで中止やオンライン化の措置が取られました。 一部取り入れられつつある、学会やセミナーのオンライン化への移行について、医師はどのように感じているのでしょうか？2020年8月に実施した医師1,846名のアンケート結果を紹介します。 「オンライン化をした方がよい」が半数以上―「対面の方がよい」は1割未満 学会や研修会・セミナーのオンライン化の是非に関する医師の回答は、以下のようになりました。 「全てオンライン化するのがよい」が19％、「多くの場合でオンライン化した方がよい」が36％と、合計55％の医師が学会や
＜診療科別＞医師1,637人が考える「専門医」の価値とは？ー医師アンケート結果より | 医師転職研究所
「医師」と一括りに言っても、診療科によってその役割や業務内容は大きく異なります。内科、外科、麻酔科、産婦人科、精神科など診療科が違えば、仕事上の判断や優先順位も変わります。それでは、診療科によって「専門医」の価値や重要性に関する認識はどのように変わってくるのでしょうか？ 2018年3月～5月にかけて実施した専門医の取得理由やメリットに関するアンケートでは、診療科別での専門医資格のメリットや、自身のキャリア上重視していることなども調査しました。以下にその結果について紹介します。 目次 1.専門医を重要とみなす医師が多い診療科、少ない診療科とは？ 2.各診療科の医師がキャリアにおいて重視していることは？ 3.＜診療科別＞専門医に関する自由回答 3-1.内科・総合内科 3-2.消化器内科 3-3.呼吸器内科 3-4.循環器内科 3-5.神経内科 3-6.内分泌・糖尿病・代謝内科 3-7.総合診療
医師の大半が専門医を目指す理由・メリットとは？医師1,637人のアンケート回答結果 | 医師転職研究所
医師には、医師免許をもっていれば内科でも外科でも精神科でも名乗れるという、自由標榜制というルールがあります。このため、その分野の経験や知識、専門性が乏しい医師であっても、あたかも専門の医師であるかのように診療することもできます。 このような状況によって医療の質が低下することを避けるため、各学会では認定制度を設け、一定の要件を満たした医師を「専門医」として認定するようになりました。2018年4月からは、専門医の質をより担保するという問題意識から、新専門医制度が開始しています。 新たな制度が始まる中、「専門医」を実際の医師はキャリアの中でどのように位置づけて考えているのでしょうか？株式会社メディウェルでは、2018年3月～5月にかけて、会員医師向けに専門医の取得理由やメリットに関するアンケート調査を行ないました。以下に調査内容とその結果について公表します。 ＜結果の概要＞ ・他の医師を評価する
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
