umadaのブックマーク - はてなブックマークこの広告は60日以上更新がないブログに表示されております。 新しい記事を書くことで広告を消すことができます。 まだ本文はありませんが、覚書として、問題点を箇条書きにしておきたいと思います。 第一章 ① 「責任のインフレ」は誰にとってのものなのか？ という点。これは、理論的には、ルーマン・システム論における「複雑性の増大」という認識の問題に相当します。ルーマンの場合、「複雑性」（の落差）は、システムか観察者いずれの視点から見出されるのか？ という問題になると思います。この点は河本英夫氏がルーマンを批判する点でもありますが（詳しくは、Luhmann & Autopoiesis をご覧ください）、この問題が結論の第七章の問題に直結しています。 ② 「責任のインフレ」という認識の前提にある「コミュニケーションの同定と帰責」の等置の問題。両者を等置することはできません。コミュニケーショ
