タグ

ブックマーク / dimofsoul.mitona.org (1)

  • 代替医療としての「ホメオパシーやEM菌の意義」と疑似科学「批判」の有害性について

    同種療法とも呼ばれるホメオパシーは、現代科学ではその根拠が証明されていないため、疑似科学でしかないとの批判があります。 けれども、どんな物質にもプラシーボ(偽薬)効果は当然ありますから、ホメオパシーのレメディ(糖衣錠)を服用して症状が改善する人がたくさんいるのも当たり前のことです。 ここでは、仮にプラシーボ効果しかないとした場合に、 ホメオパシーにはどんな意義があるのか、また、プラシーボ効果しかないホメオパシーは批判すべきものなのか、という二点について、以下、簡単に述べます。 そして、前回の記事 ・人気の代替医療・ホメオパシー早わかり - 科学的「根拠」はなくても効くんです - *魂の次元* にいくつかコメントをいただいていますので、その回答も添えておきます。 ☆id:jo_30さんにありがたいコメントをいただきました。[2018.03.01 追記] よくわかります。 宗教を安易に科学で批

    代替医療としての「ホメオパシーやEM菌の意義」と疑似科学「批判」の有害性について
    nankichi
    nankichi 2018/02/27
    風邪とかならご自由にどうぞ、って範疇ではあろうが、ガンであれば、標準治療のチャンスを逃すことが非可逆的である、ということが一番罪深い。まあ風邪引いたらビオフェルミンでも飲んでろ、ってこった
  • 1