nekolunaのブックマーク / 2014年1月6日

nekoluna id:nekoluna

2014年1月6日のブックマーク (3件)

イタリア:動物実験支持の女性入院、自称愛護者の脅迫で - 毎日新聞
nekoluna 2014/01/06
リンク
TAKENAKA's Web Page: 有意性検定の無意味さ
The Insignificance of Statistical Significance Testing 統計学的な有意性検定の意味のなさ Johnson, Douglas H. 1999. The Insignificance of Statistical Significance Testing. Journal of Wildlife Management 63(3):763-772. 全文この論文の存在は，久保拓弥さん（北大）のページで知りました． The Wildlife Society Award for Outstanding Publication in Wildlife Ecology and Management を受賞したものです．安易に使われがちな統計学的有意性検定がいかに無意味かを解説しています．なかなか勉強になりました．自分用に下手な抄録を作って
nekoluna 2014/01/06
ぶくましてなかった
リンク
A/Bテストのガイドライン：仮説検定はいらない（Request for Comments｜ご意見求む） - 廿TT
本記事の編集方針 ※この記事に興味をもたれた方は、 A/Bテストカテゴリーの記事一覧 - 廿TT も、必要に応じてご覧いただければと思います。本記事はもともとは、「A/Bテストの数理」への批判：「有意」とはなにかの続き的なエントリでした。しかし、予想外に反響があったため Request for Comments（ご意見求む）の精神で、随時更新している部分もあります。ただし、ベースとなる主張、Web系施策のA/Bテストに、仮説検定は向かないという部分は変化していません。もしぼくの考えが変わり、「やっぱ仮説検定、いいかも」となった場合、本記事の存在価値はほぼ消滅します。そのようなことがあれば、ページ最上部に「考えが変わりました」と明記します。また、他の修正箇所も区別して明記し、差分がわかるようにします。ただし細かい言い回しや、誤字脱字等はだまって修正します。目次：そもそも
nekoluna 2014/01/06
ごもっとも。少ない試行回数で最適化するときは有意差より効果の大きさのほうが気になるよね。有意差のコストベネフィットというより試行回数（あるいはサンプルサイズ）というコストに対するベネフィットだと思う
リンク
- 2014年1月11日
- 2014年1月6日
- 2014年1月2日