niamのブックマーク / 2014年4月11日 - はてなブックマーク

niam id:niam

2014年4月11日のブックマーク (3件)

小保方STAP騒動を大山のぶ代とアルカノイドに置き換える - ←ズイショ→
俄然注目を集めているSTAP細胞騒動であるが、そもそもが専門性の高い話題であるゆえなかなか素人目には状況が把握しにくい。そこで騒動を理解するための補助線として小保方さんを大山のぶ代、STAP細胞の存在をアルカノイド100万点に置き換えて考えてみる。発端はこうだ。ある日、大山のぶ代はニコニコ動画に「アルカノイド100万点プレイ」なる動画をアップした。「まさか還暦をすぎた女性にこんなスコアが出せるなんて」という驚きと「大山のぶ代が国民的キャラクターの声優である」という人物の話題性も相まって、この動画は世間の大きな注目を集めることとなる。しかし一部のユーザーからこの動画について疑惑の声が上がる。「この動画はチートではないか？」と。チートとは、ゲーム内部の情報を書き換えて行うプレイを指し、このようなプレイに関しては内部情報が書き換えられていない実機においては当然再現することができない。現に大山
niam 2014/04/11
もう、声優交代してから9年経つので、「旧キャストの声に馴染んでいるチビっ子」などというものは存在しない。従って、この記事の論旨は破綻している。
リンク
小保方さんの会見に思うこと - むしブロ
2014年4月9日、小保方晴子さんと代理人の弁護士が記者会見を開き、理研調査委員会の最終調査結果への不服申し立て内容について説明しました。小保方氏一問一答: 毎日新聞会見で小保方さんはNatureに掲載されたSTAP細胞研究論文に不適切な点があったことを認めて謝罪しました。しかし、理研調査委員会による調査は不十分であり、データ画像の改ざんと捏造の認定については容認しない旨が述べられました。その他にも、STAP細胞を200回ほど作製してきたことや、第三者がSTAP細胞作製の追試に成功したことが報告されました。ただ、作製した細胞の多能性マーカー遺伝子Oct4の発現を確認しただけなのか、それとも細胞の分化能まで確認したのかなど、STAP細胞をどのレベルで確認したかについては言及されませんでした。また、追試に成功した人物についても明らかにされませんでした。ここでは、STAP細胞の存在自体の
niam 2014/04/11
シェーン事件の場合、博士論文の剥奪の正当性は法廷論争に。日本の普通の研究者はそんな事知らないので、別に司法に持ち込まれても日本の科学がどうこうという事はないのでは。後、小保方氏はアカポスじゃないよ…？
リンク
Nature Article論文のExtended data Figure 5dのグラフって、エラーバーがパワポ上で書..
Nature Article論文のExtended data Figure 5dのグラフって、エラーバーがパワポ上で書かれてるんだぜー。知ってた？つまり、photoshopどころか、エクセルも使えてないってこと。彼女が手書きでせっせとグラフにエラーバーつけてるところを想像すると笑えますよ。標準誤差の意味もわかってないんだろうな。
niam 2014/04/11
エクセルでグラフを作ること自体は別に何の問題もない。うちの分野でも、トップ会議の論文でもたまに見かける。グラフの有効数字って何のことか分からないが、スプレッドシートの有効数字は設定可能なはず。
リンク
- 2014年4月12日
- 2014年4月11日
- 2014年4月8日