認識の病 - スウィングしなけりゃ脳がない！因果関係 - 白のカピバラの逆極限 S.144-3より 「しかられないと勉強しない」という命題は真なのにその対偶の（と一見思われる）「勉強するとしかられる」は偽であるのはどうしてか、という問題。出展がなかったからはっきりしないのですが、そういう意味でいいんですよね？暇人なので図に描いて整理してみました。 まず日本語の｢と｣という助詞は①「時間の流れ」（図中の青緑の矢印）と②「論理的包含関係」（図でいう赤い矢印）の両方の意味を含む。そして日本語は時間の流れに沿って文を繋ぐときには、特に時制で前後の区別が行われない。だけど含意としては「しかられない」は相対的に過去（青色）で、｢勉強しない｣は相対的に未来（緑色）の事象だ。 元の命題の対偶を取るための操作のひとつとして、命題を逆にする必要があるわけだけれど、この時｢と｣に含まれる二つの意味に気付かずに操作を行ってしまうと、②もろとも①の時間の関係
