2011年6月19日のブックマーク (2件)

  • 原発は非倫理的な技術である - elm200 の日記(旧はてなダイアリー)

    菅首相が脱原発寄りの立場を強め、村上春樹のような著名人が全面的な原発批判を展開するに至って、原発推進の立場に立つ人々からの反撃も強まっている。私は原発という発電手段の馬鹿馬鹿しさを散々書いて来て、書き尽くした感があるのだが、原発推進派に対抗する意味で、改めて述べることにする。 なぜ原発はダメなのか? それは非倫理的な技術だからだ。 原発は膨大な核燃料廃棄物を作り出し、将来世代に大きな負担を残す。 原発事故は環境に大量の放射性物質を放出し、きわめて多くの人々の生命と財産を危機にさらし、社会を破壊する。 原発事故の被災者の大多数は、無過失である。過失のない人々を罰するのは社会正義にもとる行為である。 単純に特定の発電方式に由来する死者の数だけ比較して「原発が一番安全」と主張する者たちが絶えないが、これは詭弁である。人がある行動に伴うリスクを知っており、それでもなお自分の利益のためにその行動をと

    原発は非倫理的な技術である - elm200 の日記(旧はてなダイアリー)
    njamota
    njamota 2011/06/19
    「原発事故の被災者の大多数は、無過失である。過失のない人々を罰するのは社会正義にもとる行為である」「「原発が一番安全」と主張する者たちが絶えないが、これは詭弁である」炭坑労働者の事故死は許容される等。
  • 何故、放射能はスーパーセンスとなり得るか(プロスペクト理論以外の解釈) - ゴムホース大學

    この記事は、新サイト、電子屋台『アカデミア』に引越しました。 (以下の内容を、某メディア媒体に寄稿しました) 今回の原子力発電所の事故により、人々の間では放射能による不安や心配の声がたかまっているようです。私は放射線医学の専門家ではないので、現状の事故による放射線・物質の健康被害の有無や危険性の程度について言及することは到底出来ません。ですが私個人としては現状アナウンスメントされている専門家の方々の意見を見聞きして(作業員の方々の不意の事故を除いては)今は安全だと考え判断しています。この考えに異論のある方はおられるでしょうが、これは私個人の判断ですので非難は免責していただきたいと思います。 さて安全と判断している私ですが、仕事の命令でも何でも良いのですが福島原発の近くに住むようにと言われたらどう感じるのでしょうか。たぶん、ただ福島県内にいるだけなら平気だとおもいますが、事故のあった原発半径

    何故、放射能はスーパーセンスとなり得るか(プロスペクト理論以外の解釈) - ゴムホース大學
    njamota
    njamota 2011/06/19
    「不安や恐怖が生じると自己が過去に経験して得た記憶体系の中に情動を吸収出来ないのかも…そのために過剰な恐怖や不安が増殖する」危険の程度を具体的に評価する手がかりが無いために危機感のインフレが起きる?