nkozのブックマーク - はてなブックマーク

橋下徹のLawyer’s　EYE : 馬鹿な横浜弁護士会に代わってお詫びします

弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。懲戒請求をしようとしたら，弁護士会がきちんと対応してくれない，極めて横柄な態度で腹立たしいという苦情が，皆さんより当事務所に数多く寄せられました。弁護士会は，自分たちは弁護士様で，下々の一般庶民から何か言われることには非常に不愉快なんです。一般市民のために活動することもありますが，それは弁護士様自分たちの名をあげる功名心に基づいてのものなんです。そして極めつけが，横浜弁護士会のトンチキ野郎。横浜弁護士会は，請求者に，住民票の添付を求めてきているらしい。また請求人の年齢が書き漏れているから，再度請求書を出せとか。また，僕は弁護士会の実情を知らなかったので，ここでも驚いたんだけど，懲戒請求するのに，請求書を６部コピーして出せとか，どうなってんのこの似非人権団体の弁護士会は！！まず懲戒制度につい

nkoz 2007/10/30

リンク

橋下徹のLawyer’s　EYE : ２ちゃんねらーの方，大変残念ですが

弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。僕は普段２ちゃんねるを見ることもなく，自分の立場上，何を書かれてもある意味言論の自由の範囲内で，かえって内容のある批判であれば耳を傾けなければならないと考えていたのですが，先日，僕だけではなく，家族も含めた「殺害予告」が２ちゃんねる掲示板に掲載されました。良識ある人が日弁連に通報して下さり，当事務所まで連絡がありました。いわゆる「過去ログ」となっていたので，全内容を取得したところ，ほぼ１００％イタズラであることが判明しました。イタズラであることは間違いないので，わざわざ何かアクションを起こす必要はないかとも考えたのですが，当法律事務所，マネジメント会社，警察との協議により，内容や僕の立場，また家族のこともありますので，やむを得ず刑事告訴しました。一般市民の言論に対しては，法律の専門家として

nkoz 2007/10/16

リンク

橋下徹のLawyer’s　EYE : 原告今枝弁護士へ（２）

弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。前略たかじんのそこまで言って委員会への出演を、「世間からの出演反対の声」を聞いて辞退したそうですね。そしてその世間の声とは、今枝弁護士のブログ等に投稿のあった３８人の声だという。その感覚が浮世離れ、非常識なのですよ。３８人という声が、どこが世間なのですか？その３８人は、ほぼあなたの意見に賛成の人たちでしょ。世間からすれば、そんな声は無視してもいい声です。もっと大きく世間の声をとらえて下さい。あなたたちが、世間の声に応えられなかった原因はまさにこの点です。自分たちと同じ価値観の、しかも極々限られた範囲での声にしか耳を傾けないからです。昨日同番組で死刑廃止論者の弁護士（菊田幸一弁護士）が出演しました。ものの見事に、その浮世離れさが露見しましたよ。時間があれば同番組を観て下さい。

nkoz 2007/10/06

リンク

橋下徹のLawyer’s　EYE : 原告今枝弁護士へ

弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。前略　　相互の状況が状況ですので、形式的なご挨拶を略することご了承下さい。社会的批判が生じてから、また懲戒請求が噴出してからの今枝弁護士の被害者遺族に対する、そして世間に対する対応の仕方を拝見致しました。今枝弁護士のブログのタイトルには「未熟な人間」という表現も加筆され、木下あいりちゃん事件についても、守秘義務に反しないように世間へ説明されています。また今枝弁護士のブログにおいて、自らの記者会見で伝わらなかったことや、被害者遺族への思いなどもつづられております。特に、９月３０日付の記事ランキングという記事においては、被告人の利益を最大限に図りつつ守秘義務に反しない限りで、被害者遺族にそして世間に対して情報発信していくと決意されております。僕が言い続けていたことは、このようなことでした。

nkoz 2007/10/02

リンク

橋下徹のLawyer’s　EYE : 説明責任

弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。弁護士も含めて有識者と言われている人たちは説明責任を嫌がるね。僕が問題にしている説明責任とは、何でもかんでもすべてを説明しろってことじゃない。疑念を抱かれるようなこと、不信感を抱かれるようなことを察知して、それに答えろというだけのこと。コミュニケーションそのものなんだ。一般社会だったら当たり前でしょ。法律上の義務とか、そんな理屈の話じゃない。自分たちの行動は正義だから、また世間を敵に回すこともあるから、説明するまでの義務はないという横暴な主張をする弁護士が多いね。世間を敵に回すことと、信頼を得るために説明することは全く次元が異なり、当然両立するし、両立しなければならない。光市母子殺害事件弁護団に僕が求めたのも、事案の詳細を語れと言ったわけではない。主張の変更の理由、すなわち１審・２

nkoz 2007/09/28

リンク

橋下徹のLawyer’s　EYE : 原告らいい加減にしてくれよ！！

弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。懲戒請求を呼び掛けたとして訴えられている僕の裁判。第１回期日は擬制陳述といって、法廷には出頭しません。言いたいことはすべて答弁書に書いたので、この答弁書の提出によって法廷で陳述したものとみなしてもらいます。第２回期日は、電話会議システムを用いるので、これまた出頭しません。それでね、ほんと弁護士って世間の感覚とずれてるな～、って思うことがまたもや勃発。特に原告らはその傾向が強い。第２回期日からの期日が全く折り合いがつかない。なぜか。原告らには、代理人がぞろぞろ就いているんだけど、全員が第２回にも出席するとの一点張りで、向こうの日付がなかなか合わないわけ。８人全員の都合のいい日を、あーだこーだと議論している。あのさ、代理人なんだから、１人か２人が出席して、あとは内部で連絡し合えよ！！代理人が１０人、２

nkoz 2007/09/27

リンク

橋下徹のLawyer’s　EYE : 9/20に提出した答弁書

弁護士・橋下徹の視点で綴る、時事問題、法律問題へのコメントブログ。今回の訴訟で、相手方から届いた訴状に対する答弁書を、まるごとPDFで載せます。こちらは、9/20に、裁判所と、相手方弁護士に提出したものです。全部で89枚あり、重たいので、序盤のP3までと、 P4以降P89の二つのファイルに分けました。国民の権利、弁護士に対する懲戒請求制度に関する内容です。皆さんにもこの制度を改めて考えていただく材料になればと思います。 1P～3Pまで（PDFリンクです。クリックしてご覧ください） 4P～89P（ご関心のある方は、重たいファイルですが、ぜひご覧いただければ・・　同じくPDFリンクです。クリックしてご覧ください）民事訴訟の流れは、こちらをご参照ください。