サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
タグをすべて表示
ランキング
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
1
M. Morise (忍者系研究者)さんのツイート: "1つ目は，傾斜配属をどこまで認めるかで，私の出身校だと0人配属がOKだった．これは，1人で研究やれる理論屋の先生が，意図的に学生を拒絶して一切配属させないような運用をやるようになる．これも教員の負担均一化が目的だけど，学生からすると少々気の毒な仕組みではある．"
M. Morise (忍者系研究者)さんのツイート: "3つ目は，教育負担の均一化が主な目的．例えばN研究室ある場合，下位N人を別枠として全研究室に1名ずつ配属させるやり方で，N人枠で競争させる場合と，N人枠はくじ引きにする場合とがあったりする．"
M. Morise (忍者系研究者)さんのツイート: "2つ目は，例えば「研究室配属での面接は禁止」ってルールがあったりする．これは，成績とは無関係に相性が悪そうな学生を弾く意味があるんだけど「教員は学生を選別してはならない」というポリシーがある学科で実施している．"
M. Morise (忍者系研究者)さんのツイート: "研究室配属は大学毎に個性が出て面白い．色々な大学を見てきたけど，大きくは「配属人数は均一か偏りを認めるか」「教員が学生を選別することの可否」と「成績不振学生が特定不人気研究室に固まることを良しとするか」の3点が議題になる感じ．"
M. Morise (忍者系研究者)さんのツイート: "無駄な研究をせずにラボメンバー全員が業績出しまくろうってスタンスだと，PIが1人だったら学生数10人未満の少数精鋭のラボじゃないときつそう．"
M. Morise (忍者系研究者)さんのツイート: "私は，割と学生の論文になりそうもなく，突拍子もない研究を見るのが好きなんだけど，やっぱり，論文になりやすいテーマをやって論文までしっかり書いてくれる学生を集めたいのが教員の本音ですよね（それで研究予算確保して報告書に載せる業績にするから）．"
M. Morise (忍者系研究者)さんのツイート: "あるいは，卒業研究そのものを必須から外して，研究やらずに単位だけ揃えて卒業できるパスを作る方法かな（アメリカでは学部で研究やらないところもある）．これなら教員が学生を選別して，全研究室で受け入れ拒否されても単位揃えて卒業できる．"
M. Morise (忍者系研究者)さんのツイート: "卒研が必須な学科なら，たとえどんな学生でもどこかの研究室で受け入れる必要があるんで，「俺の研究室は上位かつやる気がある人のみ」ってのは組織運営的に受け入れにくいわけです．それを実現したい場合，研究室配属でそういう学生のみが固まるように広報頑張るべきかな．"
M. Morise (忍者系研究者)さんのツイート: "熱量の高いラボ運営のためには意欲ある優秀な学生で固めるのは理想なんだけど，卒業するために単位が欲しいって割り切っている成績優秀な学生を排除するのを良しとは言いにくいんだよね．大学は教育機関でもあるし，そういう学生を受け入れるのも教員の仕事だから．"
M. Morise (忍者系研究者)さんのツイート: "休日の学会に参加した学生が平日に休むことを要求する，というお話．そもそも毎日大学に来ることを要求したらアカハラだよね．「このくらい頑張らないとクオリティの高い成果は出しにくい」とは言うけど，学生って，別に卒論・修論のために学生やってるわけじゃないでしょうから．"
M. Morise (忍者系研究者) on Twitter: "@tkmpkm1_mkkr 国立だと地域手当で差がつく感じですね．最近は人件費抑圧のため教授も55歳で昇給打ち切りになるところが増えていて，定年まで1000万に届かないようです．"
M. Morise (忍者系研究者) on Twitter: "@tkmpkm1_mkkr 地方国立ですと，若手の准教授は年収600万下回ります．．．"
M. Morise (忍者系研究者) on Twitter: "#AcadeMee_Too はそのうちだれか特定可能な情報を晒しそうだけど，それをやると被害者側も名誉棄損になるので要注意ですね．名誉棄損は公然の場で「事実」を伝えることで成立しますんで「本当のことを言って何が悪い」って人には「名誉棄損になるよ」ってお伝えしたいところです．"
M. Morise (忍者系研究者) on Twitter: "「地方国立は疲弊している」というように括りたくなるけど，多分それも「いや，うちはそうでもない」って反論が出るだろうし，事象とカテゴライズの問題は難しいね．"
M. Morise (忍者系研究者) on Twitter: "自分の所属学科のお話を「地方国立」と主語拡大してしまったのが原因かな．"
M. Morise (忍者系研究者) on Twitter: "野心を持って大学を選ぶべきか，というところから疑問ではあるけど．"
M. Morise (忍者系研究者) on Twitter: "地方国立に進むのは野心がない，というお話．「ハイインパクトジャーナルを狙わないのは野心がない」というインパクトファクター信者と同じ香りがする．"
M. Morise (忍者系研究者) on Twitter: "ちなみに，アカハラ告発を学内組織でするの，完全に悪手です．証拠揃えた後の初手は，法務省の人権相談窓口一択です．"