一つの発言だけ見て叩くの良くない！という方々がいたので、まとめてみた。 まとめて見ると、アルコールを飲むと命の危険があると説明している人に対して、知人でもないのに、いきなり問題とされた発言を言っているので、やり玉に挙げられた発言だけを見た時よりも更に印象は悪くなった。 これは言われた方はイラッとするだろうし、同じく飲めない体質の人も何なんだこの人とは思うだろう。 @akcanonさんは謝罪しているので、責めるつもりはないのだけど、発言の流れを見ずに@akcanonさんが批判されるのはおかしいという人たちの発言を見ても、発言の流れを知っているようには思えなかったが。 また、批判している人たちの口が悪いと言っている人もいたが、@glog6969さん以外では見つからなかった。 続きを読む

先日掲載した『人工細菌誕生』の論文を解説してみるに対して，「公開後1年以内の論文について，解説・講義などを公開することはモラルハザード*1だ」という指摘のメールが届いた． 自分としては寝耳に水の内容だったのだが，確かに公開されているとはいえ，商業論文誌に掲載された論文の内容を解説することが当然許されているものかどうか，深く考えていたわけではない．しかし，送られてきたメールは，内容に納得できない点が多々ある．そして，指摘は，このブログの存在意義の根幹に関わることでもある． はたして，最新論文の解説はモラルハザードなのだろうか？ 送られてきたメール どうやら個人あてのメールを全文公開したり，引用することは違法となる可能性が高いそうなので*2，ここでは全文を掲載することはせず，送信者が特定できない形で，送られた内容についてのみを要約する． 差出人は，学術論文のモラルハザードを管理する民間団体に所