マネることは恥ではない
最近、Harvard Business Review誌でT.H.Lee博士の“Good News for Coffee Addicts”（コーヒー中毒者への朗報）という論文記事を読んだ。それはこう始まる。「アメリカのビジネスを牽引しているエンジンは何だろうか。創造力？ 努力？ それとも資本？ コーヒーというのはどうかな――」 「店のフロアから重役室までjava（ソフトウエアではありません）が人々にエネルギーを供給しオフィス文化を創っている。コーヒーが癌（がん）や心臓病の原因と考えられたのは1950～60年代に始まるが、実はこの説は間違っている。コーヒーは癌を促進することはないし、ある種の癌から体を守る効果があることが分ってきた」と博士の論文は続く。コーヒー飲みには朗報だろう。私はコーヒー好きであり、Addicts（中毒者）の範疇に入ると思うが、実はコーヒーについて苦い物語がある。 社費留学
独占企業の方が、研究開発は盛んになる (15.013 Industrial Economics) - My Life After MIT Sloan
このブログでも何度も取り上げてきた、Pindyck先生の産業経済学だが、 個人的に最も面白く、考えさせられたのは、最後の授業のこのコメントだった。 「一社独占の産業と、競争の激しい産業では、どちらが研究開発への投資がなされ、開発が盛んになると思うか？」 この問いに対して、クラスの9割の学生が、「競争が激しい方が開発が進む」と答えたが、先生の答えはNoだった。 「実は、独占企業の方が、研究開発により多くのお金が投資し、その結果、技術開発も進む。」 これは一瞬、直感に反するよね。 独占企業は、競争がないのだから、わざわざ研究開発に投資する動機に乏しいんじゃないか、と思う。 逆に競争が激しいほど、研究開発に投資して、他社を先んじようとするのではないか、と直感的には思う。 ところが、歴史を見ても、研究開発により投資して来たのは独占企業なのだ。 実際、1970年代から世界の研究開発を引っ張ってきたの
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
