API-Security-Checklist/README.md at master · shieldfy/API-Security-ChecklistYou signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session. You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session. Dismiss alert
単なる OAuth 2.0 を認証に使うと、車が通れるほどのどでかいセキュリティー・ホールができる
In some of the feedback I have gotten on the openID Connect spec, the statement is made that Connect is too complicated. That OAuth 2.0 is all you need to do authentication. Many point to Identity Pro… 英語読みたくないという人のために簡単に解説すると… OAuth 2.0 の implicit flow を使って「認証」をしようとすると、とっても大きな穴が開きます。 カット＆ペーストアタックが可能だからです。 OAuth 認証？は、図１のような流れになります。 図１ OAuth 認証？の流れ 一見、問題なさそうに見えます。しかし、それはすべてのサイトが「良いサイト」ならばです。 Site_A
産総研 RCIS: プロトコルの設計に関する詳細のFAQ
目次 この技術ですべてのフィッシング被害を防止できるとは思えないのですが。 この技術で救われるのはどんな人たちですか。 初期登録はどうするのですか。 Mutual アクセス認証を使えばTLSは不要になるのですか。 どんな場合に TLS の併用が必要ですか。 TLS を併用しない場合にはどんな危険が生じ得ますか。 なぜ通信内容も暗号化するように設計しなかったのですか。 TLS と Mutual アクセス認証の位置づけを簡潔に説明してもらえますか。 サーバを認証するというのは TLS のサーバ認証とは違うのですか。 EV SSL では不足ですか。 Digest 認証にも相互認証の機能はあったはずですが、Digest 認証では不足ですか。 PAKE を使わなくても相互認証は実現できるのではないですか。 PAKE を使うなら既に TLS-SRP があるのになぜ TLS-SRP を使わないのですか。
OpenID や OAuth の役割と、既存のシングル・サインオンとの違い：Goodpic
This shop will be powered by Are you the store owner? Log in here
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
