[B! 日本報道検証機構] ping-backのブックマーク

池上彰氏｢省略｣の問題指摘毎日新聞｢先制攻撃｣ミスリードで第三者機関が審査 | GoHoo

毎日新聞は8月31日、安全保障関連法案に関する国会審議で安倍晋三首相が集団的自衛権の行使要件について述べた発言を報じた記事が「先制攻撃」を容認したかのような誤解を与えていた問題で、「丁寧な報道に努めます」と題する記事を朝刊オピニオン面に掲載し、「開かれた新聞」委員会の有識者委員の見解などを公表した。日本報道検証機構が、問題の記事は答弁の前提が省略されていたため、「先制攻撃」を容認したかのような誤解を与えていると指摘し、同委員会に審査を依頼していた。ジャーナリストの池上彰委員は「省略部分が読者の誤読を招いたのではないか」とミスリードの原因が「省略」にあったとの考えを示した。訂正はされなかったが、ニュースサイトの記事は同日までに削除され、毎日新聞幹部もツイッター上で同様の誤解を招く投稿をしていたことを陳謝した（関連＝【GoHooコラム】｢先制攻撃｣容認とミスリードした毎日新聞の｢欠陥｣記事）。

ping-back 2015/09/02

リンク

http://gohoo.org/15080901/

ping-back 2015/08/09

CU現代は日本を貶めるシリーズだからな=>“放送内容全文が掲載されているが、設問の詳細や「法案が合憲か違憲か」以外の結果は一切明らかにしていない。”憲法学者って1000人も必要なのか？

日本報道検証機構

リンク

朝日新聞憲法学者の｢自衛隊の合憲性｣アンケート回答､紙面化せず | GoHoo

安全保障関連法案の合憲性をめぐり、朝日新聞は7月11日付朝刊1面で「憲法学者122人回答　『違憲』104人『合憲』2人」と見出しをつけ、独自に実施した憲法学者へのアンケートの結果を報じた。回答者の大半が安保法案について違憲か違憲の可能性があると答えたことを中心に伝える一方、「自衛隊の存在は憲法違反か」という問いに回答者の6割超の77人が違憲もしくは違憲の可能性があると答えたことを紙面版記事に載せていなかったことが、わかった。朝日新聞は6月下旬、「憲法判例百選」（有斐閣）に執筆した憲法学者209人（故人を除く）にアンケートを実施し、122人から回答を得た。アンケートには選択式の質問が5つあり、(1)現在、国会で審議中の「存立危機事態」における集団的自衛権の行使を可能にする安全保障関連法案は、憲法違反にあたると考えますか、(2)この法案に先だって、集団的自衛権の行使を可能にする昨年７月１日の