文系の学問における注と参考文献の話、補遺
「文系の学問において資料の実在を証明するものとは何か」（anond:20190510230425）についたブコメに応答＆補足説明します。 参考文献と注は違うよ！Wikipediaですら参考文献を求められるので、参考文献(ここで言っている注)のない本はある意味でWikipedia以下の信頼性と考えられても仕方がないことを多くの人に知らせるべきだと思う。 参考文献と注は違います！ ぜんぜん別です！ 参考にした本を並べてあるのが参考文献（厳密にはこの場合「参考文献一覧」）で、本文中の記述の出典を直接明らかにするのが注です！ 参考文献と注については、以下の4つの組み合わせが考えられます。 a）参考文献も注も揃っているb）参考文献はあるが、注はないc）参考文献はないが、注はあるd）参考文献も注もないこのうち、研究書として許されるのはaとcだけです。ここで問題にしているのはbとdで、多くの学術的な新書
深井智朗氏の著書及び論考に関する 調査結果報告
深井智朗氏の著書及び論考に関する 調査結果報告 東洋英和女学院大学 1 Ⅰ. 調査の概要 １．調査期間 2018年10月17日～2019年3月15日 ２．調査方法 （１）告発内容について被告発者に根拠となる一次資料の写し とそれに関する説明文書の提出を求めた。 調査委員会は本件に係る専門家の意見を収集し、また独自に 資料を収集し、検討を行った。 （２）被告発者より提出された資料と説明文書について検証を 行い、被告発者から事情・意見聴取を行った。 2 （３）調査委員会開催日 第１回調査委員会 2018年11月23日（金） 第２回調査委員会 2018年12月14日（金） 第３回調査委員会 2019年 1月15日（火） 第４回調査委員会 2019年 1月28日（月） 第５回調査委員会 2019年 ２月20日（水） 被告発者事情・意見聴取 第 6回調査委員会 2019年 ３月６日（水）メール審議
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【随時更新】「生き返らぬ...」2歳の娘が『新玉ねぎ』をどうしても『死んだ玉ねぎ』と言ってしまう...父と娘による「新玉ねぎチャレンジ」が開幕
