落合仁司『ギリシャ正教 無限の神』つづき - 金田一輝のWabｙ-Sabｙ
落合仁司による無限集合論の「パラミズム」、すなわち神の本質と活動の差異への適用は、さらにめちゃくちゃだ。 「神の活動を無限集合とおいてみよう。（・・・） この神の自己の多様な部分、神の活動の多様な部分を、神の活動という無限集合の部分集合と考えることが出来る。（・・・）このとき神の本質を、神の活動の多様な部分の総和、神の自己の多様な部分の総和と考えることは出来ないか。すなわち神の本質を、神の活動という無限集合の全ての部分集合の集合、ベキ集合と考えるのである。 こう考えることによって神の本質と活動の関係に対して、集合論の定理２「無限においては、部分の総和が全体を超える。」あるいは「無限集合は、自らのベキ集合に自らを超えられる。」が適用できる。すなわち神の活動が無限集合であり、神の本質がそのベキ集合であるとするならば、定理２により、「神の本質は、自己の活動（自己自身）をも超越する。」という命題が
神学を学びたい人が絶対に読んではいけない本――落合仁司『ギリシャ正教 無限の神』★ - 金田一輝のWabｙ-Sabｙ
三位一体（三一性）のような神学の命題は、無限集合論を使って表現できる。表現できるばかりでなく証明できる。こうしたアイデアから、落合仁司は「数理神学」の名の下、同工異曲の本を次々に出版した。これはその中の一冊。 一見、論理的、学術的に書かれているが、根本的な神学理解が怪しい。たとえば、落合による三一論の「証明」を見てみよう。 「神の本質を無限集合とおいてみよう。（・・・）神の実存は、Ａと述語づけられるキリストと、Ｂと述語づけられる聖霊と、ＡでなくかつＢでないと述語づけられる神ご自身とに区別される。あるのものｘをＡと述語づける、すなわち「ｘはＡである」と言うことは、取りも直さずｘをＡという性質を持つ集合の要素とすることに他ならない。したがって神の実存を、Ａと、Ｂと、ＡでなくかつＢでないという三つの述語によって区別することは、神の「〜である」、神の本質という無限集合を、Ａと、Ｂと、ＡでなくかつＢ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
