表現規制派の主張って、いつ変わったの?
クジラックスの件、｢具体的な犯罪の手口を広める｣というのが問題視されているようだ。 そうなると、ロリ物とかエロ表現は関係ないよね？ 犯罪の手口を広める表現物すべてが問題になってくる。｢爆弾の作り方をおしえる本｣みたいな扱いになる。 一方これまで表現規制派の主張は、｢児童を性的対象とすることが悪い｣という話だったはず。 つまり、手口がまったく実現不可能なものであっても、ロリ表現は規制するべきだと言っていた。 まあ、規制派がこの二つの立場を総合している場合もあるだろう。 児童を性欲の対象とするマンガが存在することは、爆弾の作り方を広めている本が存在するのとおなじことで、治安への脅威になると見なすなら、それはそれで一貫性はあるのだが。 https://anond.hatelabo.jp/20170614120233
スイスのレーティッシュ鉄道とみちかがどう違うのか？
https://togetter.com/li/1103527 別のまとめだけど、ここでは以下のように説明されているみたい。引用すると、 みちかは「下がり眉毛で頬を紅潮させ、体をくねらせ、物理法則に反するレベルで衣服が密着している」けど レーティッシュ鉄道の方は「はつらつとした表情でぴしっと敬礼をし、体のラインが見えないルーズな制服」 だかららしい。その理由が「公共」だからってのはちょっとよくわからないけど、まあ一理あるのかも。 でも、その後のツイートでも「レーティッシュ鉄道のほうがむしろ興奮する」って声が、政治家からも上がっているように、 だからといってレーティッシュ鉄道ならいいってことに果たしてなるのかは疑問だと思う。 まとめ内での「違う説明」では言及されてないけど、 そもそもみちかは「大人の女性」でレーティッシュ鉄道のほうは「ロリ」なんだよ。 まなざし村に限らないが、「ロリにピシッと
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
