タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
Vue.jsを使った開発でよく悩まされるのがコンポーネントの肥大化です。複雑なアプリケーションになると、1つのコンポーネントが<script>ブロックだけで数百行…なんてこともめずらしくないでしょう。従来、Vue 2までの標準的な書き方では、UIとしてのコンポーネントの細分化はできてもロジックの分割や整理には限界がありました。しかし、Vue 3のComposition APIを活用すると、はるかに柔軟な整理・分割が可能です。 「Composition APIは難しそうだからまだ使っていない」という方、あるいは「導入はしているけどイマイチメリットがわからない」という方は、この機会にぜひComposition APIを活用したコンポーネントの整理術を試してみてはいかがでしょうか？ なぜ、Vueのコンポーネントは肥大化するのか？ 簡単な例を見てみましょう。下のサンプルはミニマムなアナログ時計のコ
DDDについて書かれていたことに共感しました。個人的にはなんにでも画一的なコンポーネント分割を適用しようとするクリーンアーキテクチャやレイヤードアーキテクチャ周辺についても、凝集度や結合度の概念を理解していないエンジニアが多いと感じてしまいます。この辺りのアーキテクチャについてもご意見を伺えるとありがたいです。 僕はクリーンアーキテクチャやレイヤードアーキテクチャについて真面目に学んだ訳ではないのですが、僕宛に質問という形でしたので僕が理解している範囲でお答えします。 まずクリーンアーキテクチャは「なんにでも画一的なコンポーネント分割」を適用しようとは提唱していないはずです。過去に作った何らかのソフトウェアでとあるコンポーネント分割をしたらとても良く上手く行ったのでクリーンだと呼んでいるだけで、パターンを抽出してみたので使えそうな所は使ってね、ぐらいの温度感で聞く必要があります。使いどころ
はじめに こんにちわ。Wano株式会社エンジニアのnariと申します。 前回のmoduleの記事に引き続き、terraformの話を記事にしたいと思います。 今回はtfstateをどの単位で分割し管理するか、というコンポーネント分割問題に関して書いていきます。 ただし、今回の記事の構成はプロジェクトの一旦の落とし所であって、ベストな構成とは限らないのでご了承ください。 対象読者 モノシリックなtfstateの管理が辛い方 コンポーネント分割の粒度に同じく悩んでいる方 前提 筆者のプロジェクトのサービスはAWS上で構築しているため、providerはAWS 何故コンポーネントを分割するのか terraformの結果ファイル(tfstate)をモノシリックにするのは怖い 変更の影響範囲が読めない ファイル自体の可読性が終わる かといってawsサービスごとに分けると、細かくなりすぎて運用がかなり
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
コンポーネントを小さく・きれいに設計しよう。Vue Composition APIを活用したコンポーネント分割術 - ICS MEDIA
DDDについて書かれていたことに共感しました。個人的にはなんにでも画一的なコンポーネント分割を適用しようとするクリーンアーキテクチャやレイヤードアーキテクチャ周辺についても、凝集度や結合度の概念を理解していないエンジニアが多いと感じてしまいます。この辺りのアーキテクチャについてもご意見を伺えるとありがたいです。 | mond
DDDについて書かれていたことに共感しました。個人的にはなんにでも画一的なコンポーネント分割を適用しようとするクリーンアーキテクチャやレイヤードアーキテクチャ周辺についても、凝集度や結合度の概念を理解していないエンジニアが多いと感じてしまいます。この辺りのアーキテクチャについて… | mond
Terraformのコンポーネント分割について検討する - Qiita
www.city.yokosuka.kanagawa.jp
netaful.jp
rs-nat.ne.jp
www.artstation.com
koubodatabase.com
www.sanin-chuo.co.jp