松代松太郎著『東松浦群史』
常時我が松浦地方に関する史談の散見するものを抄出すべし、されど主としで、今の東松浦郡及び其の附近に起りたることをのみ記すであらう、以下総て之に做ふものである。 一 海松橿媛（ミルカシヒメ） 昔、郡の西北に土蜘蛛なる賊があって、名を海松橿媛と云って凶暴の振舞が多かった。偶々景行天皇が熊襲征伐の途次火ノ国地方を巡狩せさせられた時、陪従の臣大田屋子を遣はして誅滅せしめられたが、其の時霞四方に立ち罩めて物のあやめもわかざる程であった、是より其地を名づけて霞ノ里と曰ひ、後泄訛りて賀周（カス）ノ里と云へりと、風土記に見えて居る。今の唐津村見借（ミルカシ）の地がそれである。書紀には、景行天皇十二年紀元七四二筑紫の賊が叛いたので、親征して之む討伐し給ひ、十八年都に凱旋し給ふにあたり。三月筑紫ノ国を巡狩して、始めて夷守（ヒナモリ）（日向国諸県郡内）に到らせ、四月熊ノ縣（肥後国球磨郡）に到りて弟熊を誅し、同月
事 務 連 絡 令和２年３月 25 日 各都道府県・指定都市教育委員会総務課・指導事務主管課・学校保健担当課 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 専 修 学 校 主 管 課 各 都 道 府 県 私 立 学 校 主 管 部 課 附 属 学 校 を 置 く 各 国 公 立 大 学 法 人 担 当 課 各 文 部 科 学 大 臣 所 轄 学 校 法 人 担 当 課 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 1 2 条 第 １ 項 の 認 定 を 受 け た 各 地 方 公 共 団 体 の 学 校 設 置 会 社 担 当 課 各 都 道 府 県 ・ 指 定 都 市 ・ 中 核 市 認 定 こ ど も 園 主 管 課 厚 生 労 働 省 社 会 ・ 援 護 局 障 害 保 健 福 祉 部 企 画 課 御中 文部科学省初等中等教育局健康教育・食育課 文部科学省総合教育政策局地域学習推進課 各学校等に
【#違法な控訴取下げ擬制】告発訴訟Ⅰ：レポ❶―５・・【控訴取下げ擬制】を阻止する為の準備書面・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件：２５７号（控訴審事件番号：７９４号）は、福岡高裁：岩坪朗彦・浅香幹子・富張邦夫がなした【#控訴取下げ擬制】の違法を告発する国賠訴訟です。 ＊令和3年5月23日のレポ❶-1においてレポした如く、 期日呼出状は4月23日に送達され、第１回口頭弁論が5月27日に開かれましたが、 事実関係は、「福岡高裁３民が【#控訴取下げ擬制】裁判をしたか否かの単純事実」に過ぎず、 期日呼出状送達から第１回口頭弁論まで１ヵ月以上あったにも拘らず、 被告：国は「事実関係調査の上、追って準備書面により認否及び主張をする」と答弁、 第1回口頭弁論は、無意味な口頭弁論となりました。 ＊令和3年7月26日のレポ❶-2・・準備書面(一)・・においてレポした如く、 被告：国は、7月15日の第２回口頭弁論にて、実質答弁書の準備書面を陳述したが、 被告：国は、 原告が「請求原因」で主張している事項について、➽“原告は主張して
封筒やはがきで使う「係」「御中」「様」の書き方や使い分け方
「係（かかり）」と「御中（おんちゅう）」と「様」は、どちらもはがきや手紙や封筒の宛名を記載するときに使用する言葉です。 「係」は専門的に担当する部署や担当者、「御中」は会社名や部署名に対して使います。 それぞれの役割も違いますので、注意が必要です。 意味だけわかっても、実際に手紙ではこの漢字を使ってどのように宛名を書けばいいのか困ってしまいますよね。 そこで、「係」や「御中」の意味を正しく理解して、相手に不快感を与えない正しい宛名の書き方を一緒に学びましょう。 1.一目で分かる宛名のマナー はがきや手紙や封筒を相手に送るとき、「宛名はなんて書けばいいんだろう」と悩んでしまいますよね。 「係」「御中」「様」など、宛名が多すぎて、どれが正しいのか迷ってしまうかと思います。 そこで、宛名の使い分けが一目でわかるよう、一覧にしてまとめましたので、以下の表を確認してみてください。
管理人です。 JAL裁判報告会および青山透子講演会が大盛況に終了しましたことをご報告いたします。会場もほぼ満席、ZOOMのネット視聴はサテライトオフィスも含めて1000人以上の方々が視聴されました。 アンケートには、元日航社員、ご遺族、当時墜落機で友人知人を亡くした方々、学術関係者、学生や研究者も含めて、実に多くの皆様が熱心に書いて頂きました。今後、私たちがすべきこと、何がおかしいのかよく分かった、様々な情報も含めてご記入頂きまして、大変有難うございます。 青山透子氏のスライドによる解説がとてもよかった、わかりやすかった、迫力があった、なども多く、賛同の意見と励ましも有難うございました。 「全うな裁判であってほしい」、「司法の場は政府や日航におもねるのではなく、市民の立場で判決をしてほしい」、「公共交通機関の航空会社には情報を開示する責任があるのは当たり前だ」、など、皆さんの怒りと悲しみ、
“#福岡高裁の上告手数料違法請求”告発訴訟レポ❶―１・・被告特定問題➽補正命令書送付問題・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件：小倉支部令和3年(ワ)９８２号（基本事件 一審：小倉支部１００７号、二審：７３号）は、“#福岡高裁の上告手数料違法請求”を告発する訴訟です。 ＊令和3年11月4日付け「“#忌避申立て裁判の懈怠”レポ❷―５」にてレポした如く、 福岡高裁４民：増田 稔・水野正則・矢﨑 豊は、判決書を送達して来ましたが、 同判決には、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令違反（審理不尽の違法）があり、 法令の解釈に関する重要事項が含まれる法令違反がある故、 上告状及び上告受理申立書を提出しました。 ＊12月27日付け“#福岡高裁の上告手数料違法請求”告発訴訟レポ❶・・被告特定の問題・・にてレポした如く、 福岡高裁４民は、「本件上告提起及び上告受理申立ての手数料として、収入印紙○○円が不足していますので、納付してください」と事務連絡して来たが、 本件上告の場合、私が「上告状及び上告受理申立書」に貼付した印紙額
“#判断遺脱判決”告発レポⅨ―❹-2・・審理拒否の一審判決に対する“控訴審の闘い”②・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本年4月14日付けレポⅨ―❸においてレポした様に、 一審裁判所は、 第1回口頭弁論期日にて、訴状陳述、答弁書陳述擬制とし、口頭弁論終結を宣言、 原告に、答弁書に対する反論の機会を、全く与えず、 第２回口頭弁論期日にて、最高裁昭和53年判決に基づき、判決を言渡したのです。 由って、 一審：井川判決は、審理拒否判決である故、一審に差戻されるべきであり、 差戻さないことは、一審裁判を受ける権利・審級の利益を奪うものであり憲法違反 です。 ところが、 被控訴人：植田智彦は、最高裁昭和53年判決を引用、 「公権力行使に当たる国の公務員が、職務を行うについて、故意または過失によって 違法に他人に損害を与えた場合、公務員個人は、その責を負わない。」 と、主張、控訴棄却を求める答弁書を提出して来ました。 この様な場合、 「控訴人は、控訴審裁判所に対して、どの様な要求をする べきか？」 が、今回のテーマです
令和２年４月７日 事 務 連 絡 都道府県 各 指定都市 生活困窮者自立支援制度主管部局 御中 中核市 厚生労働省社会・援護局 地域福祉課生活困窮者自立支援室 住居確保給付金の支給対象の拡大に係る 生活困窮者自立支援法施行規則の改正予定について 生活困窮者自立支援法（平成２５年法律第１０５号）に基づく住居確保給付金について は、今般の新型コロナウイルス感染症の感染拡大等の状況の中では、休業等に伴う収入減 少により、離職又は廃業には至っていないがこうした状況と同程度の状況に至り、住居を 失うおそれが生じている方への支援を拡大することが重要です。 このため、住居確保給付金について、生活困窮者自立支援法施行規則（平成２７年厚生 労働省令第１６号）を一部改正し、令和２年４月２０日から施行し、支給の対象を拡大す ることを予定しております。 住居確保給付金の相談に訪れた方の中には、単に住まいに関する課
特別支援学校設置基準の公布等について(通知)：文部科学省
3文科初第1076号 令和3年9月24日 各都道府県教育長 各指定都市教育長 各都道府県知事 御中 附属学校を置く各国公立大学法人の長 構造改革特別区域法第12 条第1項の 認定を受けた各地方公共団体の長 文部科学省大臣官房文教施設企画・防災部長 下間 康行 文部科学省初等中等教育局長 伯井 美徳 （公印省略） 特別支援学校設置基準の公布等について(通知) この度、特別支援学校設置基準（令和3年文部科学省令第45号）（以下「設置基準」という。）が、令和3年9月24日に公布され、総則及び学科に係る規定については令和4年4月1日から、編制並びに施設及び設備に係る規定については令和5年4月1日から施行されることとなりました。 設置基準は、在籍者数の増加により慢性的な教室不足が続いている特別支援学校の教育環境を改
本件は、 小倉支部平成30年(ワ)７９４号：福岡高裁３民の「即時抗告に対する抗告の不許可」 の違法・違憲に対する国賠訴訟についてのレポですが、 本件の基本事件は、 最高裁事務総局秘書課長：氏本厚司の“司法行政文書不開示”の違法に対する国賠訴訟 （小倉支部平成27年(ワ)９２号）であり、 本件自体は、 「その国賠訴訟９２号における裁判官：野々垣隆樹の訴状却下命令に対する即時抗告を 棄却した決定」に対する許可抗告申立てを不許可にした福岡高裁第３民事部決定に対す る国賠訴訟です。 平成30年10月1日付けレポ❶では、 本件：平成年30(ワ)７９４号の基本事件・・９２号・・についてレポ。 平成30年10月2日付けレポ❷では、 福岡高裁３民の「即時抗告に対する抗告の不許可」の違法・違憲についてレポ。 平成30年10月3日付けレポ❸では、 訴状を添付し、両方を連続一括記載している「訴状」についてレポし
“忌避申立書に対する裁判の要求”レポ❷-1-3【裁判懈怠告発：青木国賠訴訟】・・即時抗告状vs忌避申立て却下・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件２３１号事件の基本事件は、「裁判官・福本晶奈の忌避申立て事件」です。 ・・令和2年3月13日付けレポ❷-1参照・・ 令和2年8月24日付けレポ❷-1-2においてレポした如く、 福岡地裁小倉支部は、「裁判官：福本晶奈の忌避申立書」に対する裁判をしないので、 〔福本晶奈の忌避申立て裁判の要求書〕を提出しましたが、 忌避申立書に対する裁判をせず、要求書に対しても何の連絡も回答もしないので、 福岡地判小倉支部長として、訴訟進行の管理監督責任者である青木 亮に対して、 提訴予定通知をした上で、 青木 亮・国に損害賠償請求をする訴訟：２３１号（以下、青木国賠と呼ぶ）を提起しました。 第1回口頭弁論が開かれましたが、 被告：国提出の【第１準備書面】が訴訟記録に無い！と言う大問題が発生しました。 裁判長：植田智彦は、 被告国に、【第１準備書面】をFAX送付したか？郵送したか？と尋ね、 郵送したとの返事
本件７４２号は、「即時抗告中の訴訟手続進行」の違法に対する国賠訴訟です。 令和2年9月17日のレポ❶にて、 本件に至る経緯を説明、末尾に訴状を掲載しました。 10月15日、第１回口頭弁論が開かれましたが、 国は、「事実関係は、追って準備書面により事実認否する」と弁論、事実認否もせず、 私は、被告：国の事実認否先延ばしに抗議する準備書面(一)を提出、 裁判長は、被告：国に、11月末までの準備書面提出を命令、口頭弁論は終了。 12月10日、第２回口頭弁論が開かれ、 国が、矛盾主張・違法主張に終始する非論理的な第１準備書面を提出しただけで、 口頭弁論は終了。 令和2年12月25日のレポ❷にて、 被告：国の第１準備書面における主張が矛盾主張・違法主張であることを証明、 末尾に、準備書面(二)を掲載しました。 令和3年1月21日、第３回口頭弁論が開かれ、 裁判長は、私の準備書面(二)を陳述とした後、
双ヶ丘と古社 - のりりんの京都日和
10月31日、ハロウィンですね☆ 普通に生活してても商店街等でハロウィンの飾り物や「ジャック・オー・ランタン」等をあしらった商品が売られているくらいで特になにがあるわけでもありませんが（＾＾；） 若者は仮装して街に繰り出したりするんだろうか？ ハロウィンはキリスト教伝播以前のケルト民族の「おおみそか」の行事です。 おおみそかには先祖の霊が帰ってくるという信仰があり、それが発展してオバケイベントへと変容しました。 日本では旧暦のおおみそかは節分すなわち２月３日。 節分に来るのはオバケではなく鬼。 びみょ～に違う、というより共通するものがある気がします。 １年の最後の日という節目にオバケやら鬼やらが来るというのは人類共通なんでしょうか？ そんな話はさておき。 休日のきょうも山を中心とした散策に出かけよう♪ 当初は雲海が出そうな天候かもと思って再度大江山に行こうかと考えてたんですが、前日まで日勤
“#久次良奈子の審理拒否：判断遺脱判決”告発訴訟レポ❸-4 ・・控訴審：準備的口頭弁論の申立て・・ - 本人訴訟を検証するブログ
令和2年10月25日のレポ❸-1にてレポした様に、 令和2年4月8日、久次良奈子の審理拒否：判断逃避判決を告発する訴訟（３２６号） を提起したが、１５０日以上過ぎても期日呼出をしないので、 9月29日朝、小倉支部長青木亮の〔「最初の口頭弁論の期日」の呼出をしない裁判 懈怠〕を告発する訴訟を提起したところ、 9月29日の午後、「判決を言渡したので判決書を取りに来い」とFAXして来たので、 判決書を受け取りに行きましたが、 判決は、不当な訴訟判決でしたので、控訴しました。 12月15日のレポ❸-2にてレポした様に、 福岡高裁より、 〔控訴状等の特別送達が「あて所に尋ね当たりません」を理由に返戻されたので、 被控訴人の住所等を調査の上、再送達の申請書を提出せよ。〕 との事務連絡FAXが来ましたので、 【小倉支部のどの部署の誰が返戻したのか】の情報開示を求める質問書を提出しました。 ところが、 令
【#受付日改竄・不変期間経過との虚偽事実を捏造しての抗告不許可を告発する国賠訴訟】レポ❺―８・・準備書面(四)・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件の基本事件（１３５号）は、 「受付日を改竄し、不変期間経過との虚偽事実を捏造デッチ上げての抗告不許可」 を告発する国賠訴訟です。 ・・令和2年3月10日付けレポ❶参照・・ ＊令和3年10月4日付けレポ❺―５にてレポした如く、 被告：国は、9月10日、当事者照会への回答を拒否して来たので、 私は、当事者照会事項が記載されている司法行政文書の提出命令を申し立てましたが、 ＊令和3年11月30日付けレポ❺―６にてレポした如く、 奥 俊彦：裁判長は、【証拠として取り調べる必要はない】との理由で、文書提出命令申立てを却下しましたが、 【証拠として取り調べる必要はない】との理由による文書提出命令申立て却下に対しては、抗告が出来ないので、私は、福岡高裁へ、司法行政文書開示請求をしました。 ＊令和3年12月20日付けレポ❺―７にてレポした如く、 抗告出来ない【証拠として取り調べる必要はない】との理由
始めてみよう不動産競売！ 【その４ 入札書類作成 入札書類取得から入札まで】 | なまず大家blog ～囲繞地に生まれて～
こんにちは、なまずです。コロナの影響か競売の件数もがっくりと減ってしまいました。平日にもかかわらずゼロ件とか。 巷では競売不動産スクールの話を聞きますが、このまま競売件数がすくないとスクールで学んだ内容が活かせずらいしサポート期間内に結果だせるか心配もしちゃいます。 本日は入札編です！入札編はテクニックや不動産の知識ではなく『事務処理』にすぎません。一度やり方を知ってしまえばおそるるにたらずです。市役所いって住民票とるときって、一番最初は軽くドギマギしませんでした？そんな感じです(笑)２回目からは余裕ですよね。 なまずこの記事でわかることはこんな事ですよ！ 入札書類の入手方法 入札書類とは 入札書類の作成の仕方 入札書類の添付書類と出し方 読み終えれば入札書類関係はOK！！ 前回の入札金額査定編の続編になります。 あわせて読みたい過去記事【その３ 入札金額査定】 不動産競売における入札書類
事 務 連 絡 令 和 ３ 年 ６ 月 28 日 各都道府県衛生主管部（局） 御中 厚生労働省政策統括官付サイバーセキュリティ担当参事官室 厚生労働省医政局研究開発振興課医療情報技術推進室 厚 生 労 働 省 医 薬 ・ 生 活 衛 生 局 医 療 機 器 審 査 管 理 課 厚 生 労 働 省 医 薬 ・ 生 活 衛 生 局 医 薬 安 全 対 策 課 医療機関を標的としたランサムウェアによるサイバー攻撃について(注意喚起) 近年、国内外の医療機関を標的とした、ランサムウェアを利用したサイバー攻撃 による被害が増加している（別添１参照） 。ランサムウェアによるサイバー攻撃は国 境を超えて実行されており、我が国においても、世界各国と同様にリスクが高まっ ているところである。医療機関の情報システムがランサムウェアに感染すると、保 有する情報資産（データ等）が暗号化され、電子カルテシステムが利
“忌避申立書に対する裁判の要求”レポ❸―3【裁判懈怠告発：青木国賠訴訟】・・控 訴審：準備的口頭弁論要求・・ - 本人訴訟を検証するブログ
＊令和2年3月13日付けレポ❷-1にてレポした如く、 本件（２３１号）は、小倉支部の裁判懈怠を告発する訴訟であり、 被告は小倉支部長の青木 亮と国、担当裁判官は植田智彦です。 ＊令和2年8月9日付けレポ❷-1-1にてレポした如く、 担当裁判官：植田智彦は、記載内容虚偽の第１回口頭弁論調書を作成したので、 「口頭弁論調書記載内容への異議申立書」を提出しました。 ＊令和2年8月24日付けレポ❷-1-2にてレポした如く、 植田智彦は、担当を回避すべきですが回避せず、 令和2年8月24日、第２回期日を開きましたので、口頭で忌避を申し立て、退廷後、「忌避申立書」を提出しました。 ＊令和2年10月22日付けレポ❷-1-3にてレポした如く、 小倉支部は「忌避申立書」を却下したので、即時抗告、 福岡高裁は即時抗告を棄却したが、特別抗告は無意味不経済ですのでせず、 その後、期日呼出状がFAX送付され、 令和
1 2024 年 7 月 23 日 各位 小林製薬株式会社 取締役会 事実検証委員会の調査報告を踏まえた取締役会の総括について 小林製薬株式会社（本社：大阪市、社長：小林章浩）は、2024 年 3 月 22 日、当社販売の 紅麹関連製品にて一部の紅麹原料に当社の想定していない成分が含まれている可能性が判 明したことを発表いたしました。紅麹関連製品を摂取したお客様から健康被害のお申し出 をいただいており、 お亡くなりになられた方のご冥福をお祈り申し上げますとともに、 ご遺 族の皆様にお悔やみ申し上げます。また、現在も治療中の方におかれましては、一刻も早い ご回復を心からお祈り申し上げます。お客様やお取引先様にも、多大なるご心配、ご迷惑を お掛けしておりますことを改めて深くお詫び申し上げます。 当社は 2024 年 4 月 26 日に発表いたしましたとおり、紅麹問題における一連の当社対応 につ
“福岡高裁３民の違法違憲決定”告発訴訟レポ➎－１・・口頭弁論開催確認・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件は、福岡高裁３民の【即時抗告棄却に対する抗告の不許可決定】の違法・違憲に 対する国賠請求事件についてのレポですが、 令和１年12月20日付けレポ❺で、 一審：佐田判決には、判決に決定的影響を与える重要事項について判断遺脱がある故、 控訴したことをレポ。・・・末尾に、控訴状を掲載しました。 控訴後、令和2年3月11日、第1回口頭弁論が開かれましたが、 その後、新型コロナウィルス問題が起き、 福岡高裁：小倉支部は、4月5月の口頭弁論期日の全てを、取消しました。 その様な状況の中で、 本件の控訴審裁判所のみが、5月７日、5月15日の期日呼出状を送付して来ました。 私は、この期日呼出状は手違いではないかと思うので、 本日（5月10日）、期日呼出確認書を、送付しました。 ・・念のため、期日呼出確認書を掲載しておきます・・ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
※2022年以降更新を停止しておりますので情報が古いかと思います。 予めご了承の上ご覧頂けますと幸いです。 ▲無断転載を見かけたら(通報の手順) ▲通報の方法(例) 『著作者への通報文 例①(動画・映像抽出音声の場合)』 『著作者への通報文 例②(雑誌の場合)』 『著作者への通報文 例③(ラジオ音源の場合)』 『著作者への通報文 例④(CD音源やBlu-ray＆DVD動画や抽出音声の場合)』 ▲配布アカウントの通報 ▲ジャニーズ事務所への通報 『著作者がジャニーズ事務所の場合の通報文 例』 ▲Twitterへの通報 ▲YouTubeなどへの通報 ▲通報作業は気長に ▲無断転載者へ『声かけ』をされる場合のご注意 ▲報告先一例 【ホットライン テレビ番組著作権 放送コンテンツ適正流通推進連絡会】 【一般社団法人 日本レコード協会】 【テレビ番組】 【BSフジ】 【関西テレビ(カンテレ)】 【フ
【#受付日改竄・不変期間経過との虚偽事実を捏造しての抗告不許可を告発する国賠訴訟】レポ❺―3・・上申書：当事者照会への早期回答命令要求・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件（１３５号）は、 「受付日を改竄し、不変期間経過との虚偽事実を捏造デッチ上げての抗告不許可」 を告発する国賠訴訟です。 ・・令和2年3月10日付けレポ❶参照・・ ＊令和3年6月6日付けレポ❺・・10カ月ぶりに口頭弁論・・にてレポした如く、 令和2年７月3日、第２回口頭弁論が開かれましたが、 被告：国は、「乙１の原本」を持って来ておらず、口頭弁論が紛糾しました。 ＊令和3年6月27日付けレポ❺―1・・準備書面を提出できない理由・・にてレポした如く、 上記の状況の下、担当裁判官は、琴岡佳美から、奥俊彦に替わり、 令和3年6月23日、10ヵ月振りに、口頭弁論が開廷され、 私は、 「提出期限が令和2年7月31日の準備書面を提出できない理由」を記載した準備書面を提出、口頭弁論調書に、裁判長の〔Ⓔ発言〕と原告の『Ⓕ弁論』が記載されていない件につき、奥俊彦：裁判長の見解を訊ねましたが、 裁判長は、
【#違法な控訴取下げ擬制】告発訴訟Ⅰ：レポ❶-2・・準備書面(一)・・ - 本人訴訟を検証するブログ
＊5月23日のレポ❶においてレポした如く、 本件：２５７号は、 福岡高裁３：岩坪朗彦・浅香幹子・富張邦夫がなした【#控訴取下げ擬制】裁判の違法 を告発する国賠訴訟です。 ＊5月23日のレポ❶-1においてレポした如く、 期日呼出状は4月23日に送達され、第１回口頭弁論が5月27日に開かれましたが、 事実関係は、「福岡高裁３民が【#控訴取下げ擬制】裁判をしたか否かの単純事実」に 過ぎず、 期日呼出状送達から第１回口頭弁論まで１ヵ月以上あったにも拘らず、 国は、「事実関係調査の上、追って準備書面により認否及び主張をする」と答弁、 第1回口頭弁論は、無意味な口頭弁論となりました。 然も、被告：国は、準備書面提出まで１ヵ月半の期間を求め、 裁判官：藤岡 淳は、国の訴訟対応を全く咎めず、次回期日を7月15日と指定。 訴状提出から、３ヵ月経って、実質的口頭弁論が開かれることに辿りつきました。 7月15日
皆様 こんにちは。有志の会です。 ２点お知らせさせて頂きます。 ① 3月18日に表明した声明に賛同人の皆様のお名前を掲載させて頂きました。 まず声明から数日で300名以上の方よりaction4cinema@gmail.comへご賛同の連絡を頂きました。誠にありがとうございました。ご賛同頂いた方からお名前の掲載にご同意頂けた方を賛同人として声明に連名で掲載させて頂きました。 賛同人には多数の映画監督のみならず、プロデューサー、俳優、演出部、制作部、技術部、映画館関係者、ジャーナリスト、映画ファン、学生の方など多くの方に名を連ねて頂きました。今回お名前の掲載をご許可頂けた方、またお名前を掲載せずとも賛同の声を寄せて頂いた方、叱咤やご意見も含め、この業界を変えていかなければならないという危機意識の顕われであると受け止めています。感謝申し上げます。 なお、3月25日12:00までにご賛同の連絡を頂
山之内紀之の【違法な補正命令・上告受理申立書却下命令】告発訴訟レポ❻・・上告状・・ - 本人訴訟を検証するブログ
山之内紀之の【違法な補正命令・上告受理申立書却下命令】告発訴訟レポ❻・・上告状・・ 本件：令和3年(ワ)９７９号の基本事件は、 令和1年(ネ受)６３号：上告受理申立て事件（申立て対象は、平成31年(ネ)７２号控訴事件の判決）です。 本件：令和3年(ワ)９７９号の訴訟物は、 上告受理申立て事件において山之内紀之が発した【補正命令の違法・・「民事訴訟費用に関する法律：別表三項」違反】であり、【上告受理申立書却下命令の判例違反・憲法32条違反】です。 尚、 平成31年(ネ)７２号控訴事件判決（福岡高裁５民：山之内紀之・矢崎 豊・杉本俊彦） が欺瞞判決であることについては、2019年平成30年6月24日付け【福岡高裁５民の欺瞞判決を告発する上告】レポ❶・・上告受理申立書・・にて、証明しています。 ＊令和4年2月15日付けレポ❶・・訴状・・にてレポした如く、 本件：９７９号の第１回口頭弁論が、2月1
2020 年12 月7 日 各 位 上場会社名 積 水 ハ ウ ス 株 式 会 社 代表者氏名 代表取締役社長 仲井 嘉浩 (コード番号 1928 東証･名証 市場第一部) 本社所在地 大阪市北区大淀中一丁目１番88 号 問い合わせ先 責任者役職名 氏 名 IR 部長 吉田 篤史 代表ＴＥＬ 06-6440-3111 分譲マンション用地の取引事故に関する総括検証報告書の受領及び公表について 表題の件につき、下記のとおり当社の分譲マンション用地の取引事故に関する総括検証報告書を受領いたしましたの で公表いたします。 記 当社は、2017 年に発生いたしました東京都品川区西五反田の分譲マンション用地の取引事故について、起訴された 犯人グループ全員に対する第一審有罪判決（10 名中 6 名が確定）が本年 6 月までに言い渡されたことから当該刑事判 決を踏まえ、本件取引事故に関する詳細な事実経緯等
1 事 務 連 絡 令 和 ２ 年 ３ 月 26 日 各 国 公 立 大 学 法 人 担 当 課 独立行政法人国立高等専門学校機構担当課 大学及び高等専門学校を設置する各地方公共団体担当課 各 文 部 科 学 大 臣 所 轄 学 校 法 人 担 当 課 大 学 を 設 置 す る 各 学 校 設 置 会 社 担 当 課 大学、高等専門学校及び専修学校を設置する 地方独立行政法人を設立する各地方公共団体担当課 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 専 修 学 校 主 管 課 各 都 道 府 県 専 修 学 校 主 管 課 厚 生 労 働 省 医 政 局 医 療 経 営 支 援 課 厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部企画課 文部科学省 高 等 教 育 局 学生・留学生課 総合教育政策局 生涯学習推進課 新型コロナウイルス感染症に係る影響を受けて 家計が急変した学生等への支援等について（周知
日本郵政株式会社 御中 日本郵便株式会社 御中 株式会社かんぽ生命保険 御中 調査報告書 2019 年 12 月 18 日 かんぽ生命保険契約問題 特別調査委員会 委 員 長 弁護士 伊 藤 鉄 男 委 員 弁護士 寺 𦚰 一 峰 委 員 弁護士 早 川 真 崇 ii 目次 はじめに ......................................................................... 1 第 1 編 本調査の概要.............................................................. 3 第 1 本調査の経緯............................................................... 3 第 2 当委員会の構成 ...............
本件審査請求に至る基本事件：１３５号事件は、 「受付日を改竄し、不変期間経過との虚偽事実を捏造デッチ上げての抗告不許可」を 告発する国賠訴訟です。 ・・令和2年3月17日付け「本人訴訟を検証するブログ」参照・・ ＊令和3年10月4日付け「本人訴訟を検証するブログ」にてレポした如く、 被告：国は、当事者照会への回答を拒否して来たので、私は、福岡地裁小倉支部へ、 当事者照会事項が記載されている司法行政文書の提出命令を申し立てました。 ＊令和3年11月30日付け「本人訴訟を検証するブログ」にてレポした如く、 奥 俊彦：裁判長は、11月26日、文書提出命令申立てを却下しました。 然も、却下理由は、 【証拠として取り調べる必要はない】であり、抗告が出来ない却下理由でしたので、 私は、11月28日、福岡高裁へ、「司法行政文書開示申出書」を提出しました。 ＊令和3年12月20日付け「本人訴訟を検証するブ
“#判断遺脱判決”告発レポⅠ―❼―2・・【#裁判懈怠告発訴訟】１８８号レポ②―2：準備書面(二)・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件（１８８号）の基本事件は、 ５６７号（#鈴木博 の１４４号：国賠事件における不法判決を告発する訴訟）です。 ・・平成31年4月19日付けレポ❶参照・・ ＊令和3年6月25日付けレポ❷―1にてレポートした如く、 昨年8月5日に休止した口頭弁論が、6月23日、10か月振りに開かれ、 担当裁判官が、琴岡佳美から奥 俊彦に変更、 琴岡佳美が審理を放り出し放置していた「令和2年8月5日付け被告の第１準備書面」が、漸く、法廷陳述となり、 次回期日は8月27日と指定、8月20日までに、反論書面を提出することが命じられ、閉廷しました。 「被告：国の第１準備書面」に対する反論書面を作了、裁判所に提出しましたので、本日は、準備書面(二)についてレポートします。 一 被告：国の最高裁昭和60年11月21日判決を引用しての 〔Ⓐ 公務員の行為が違法と言える為には、 当該公務員が、損害賠償を求めている国民との間
ほくじぇ、エピソードきろく（1万字） - 備忘録
SixTONES - Heartwarming Sports Day「優しい運動会」〜1/2〜 - YouTube（時間指定済） SixTONES - Shizuoka Travel Vol.1 - YouTube（時間指定済） SixTONES「Amazing!!!!!!」（「ジャニーズJr.祭り 2018」単独LIVE in 横浜アリーナ） - YouTube（時間指定済） SixTONES「Telephone」from LIVE DVD/Blu-ray 「TrackONE -IMPACT-」(2020.01.07 YOKOHAMA ARENA) - YouTube（時間指定済） 〜2年ぶりWU主催ベストコンビ大賞の季節がやってきました〜 ベストコンビ大賞2021 「エントリーNo.5 ジェシー×松村北斗」 そう、今年のエントリーは''ほくじぇ''です。 「ふたり合わせてほくじぇ〜〜！
3文科初第861号 令和3年8月23日 各都道府県教育長 各指定都市教育長 各都道府県知事 御中 附属学校を置く各国公立大学法人の長 構造改革特別区域法第12 条第1項の 認定を受けた各地方公共団体の長 文部科学省初等中等教育局長 瀧本 寛 （公 印 省 略） 学校教育法施行規則の一部を改正する省令の施行について(通知) この度、学校教育法施行規則の一部を改正する省令（令和3年文部科学省令第37号）が、令和3年8月23日に公布され、同日施行されました。 今回の改正は、学校や教員が直面する課題が多様化・複雑化し、学校における働き方改革の推進、GIGAスクール構想の着実な実施、医療的ケアをはじめとする特別な支援を必要とする児童生徒への対応等が喫緊の課題となっていることを踏まえ、こうした課題に対応する学校の指導
本件７４２号は、【同一忌避申立てに対する２回裁判】の違法「即時抗告中の訴訟 手続進行」の違法に対する国賠訴訟です。 少し複雑ですので、本件に至る経緯を、簡単に説明しておきます。 １．私は、平成29年12月22日、 １０１２号訴訟・・小川清明の不当判決行為に対する損害賠償請求訴訟・・を提起。 ２．裁判官 #井川真志 が、同事件を担当しました。 ３．平成30年4月12日開かれた第1回口頭弁論において、 ❶原告：私は、 「裁判官忌避の申立て」。 ❷裁判官は、 「理由を述べて下さい」と指揮。 ❸原告：私は、 「理由はここでは言えません」と述べ。 ❹裁判官は、 「忌避権の濫用と認め、忌避の申立てを却下する」と裁判した。 ４．私は、 第1回口頭弁論にて、口頭で裁判官忌避を申立てた後、 平成30年4月16日、 民事訴訟規則10条3項に基づき、申立て理由記載の忌避申立書を提出しました。 ５．福岡地裁
“#判断遺脱判決”告発レポⅠ―❼―2・・【#裁判懈怠告発訴訟】１８８号レポ②―3：当事者尋問申出書・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件（１８８号）の基本事件は、 ５６７号（#鈴木博 の１４４号：国賠事件における不法判決を告発する訴訟）です。 ・・平成31年4月19日付けレポ❶参照・・ ＊令和3年6月25日付けレポ❷―1・・10カ月振りの口頭弁論・・にてレポートした 如く、 裁判官が琴岡佳美から奥 俊彦に変更、6月23日、口頭弁論が10か月振りに開かれ、 琴岡佳美が審理を放り出し放置していた「令和2年8月5日付け被告の第１準備書面」 が、漸く、法廷陳述となり、 次回期日は8月27日と指定、8月20日迄に、反論書面を提出するように命じられました。 ＊令和3年8月23日付けレポ❷―2・・準備書面(二)・・にてレポートした如く、 被告：国の主張は、法令解釈を誤る主張、判例違反主張であり、全てが失当な不当主張または無意味主張です。 本日（8月27日）、口頭弁論が開かれ、 準備書面(二)が陳述となり、被告：国は反論不要と弁論。
以下は、有志グループ（旧・張在亨氏に関する声明報道等再検証連絡会＝４月３０日解散）から、日本基督教団総会議長の石橋秀雄氏、同教団カルト問題連絡会（旧・統一原理問題全国連絡会）、キリスト新聞社、クリスチャン新聞に宛てられた要望書です。有志グループの許可を得て、全文を掲載します。 有志グループは、要望書について「ネットにおける報道、言論の自由を『カルトの疑い』によって妨害している日本基督教団への抗議を含むもの」とし、賛同者を募っています。キリスト教徒であるかないかは問わないとし、下記のメールアドレスで受け付けています。 賛同者受付メール：[email protected]（書記係・溝田） ◇ 日本基督教団 総会議長 石橋秀雄 殿 日本基督教団 統一原理問題全国連絡会 御中 キリスト新聞社 御中 クリスチャン新聞 御中 クリスチャントゥデイ問題に関する要望書および公開質問状 私たち有志グループは
“忌避申立書に対する裁判の要求”レポ❶・・・福本晶奈の忌避申立書・・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件は、令和1年11月18日付け「福本晶奈 裁判官の忌避申立て」事件です。 １．私は、令和1年11月18日、 福本晶奈が担当する｛平成30年(ワ)４４６号：#鈴木博の「審理拒否の国家無答責・ 暗黒判決」に対する損害賠償請求事件｝の口頭弁論において、 口頭で、「裁判官の忌避を申し立て、退廷します」と弁論。 ２．退廷したその足で、 １階の訴訟受付係に、忌避申立書を提出した。 ３．ところが、 2月17日にて、忌避申立書提出以後、３ヵ月が過ぎるにも拘らず、 福岡地方裁判所小倉支部は、 令和1年11月18日付け「#福本晶奈 裁判官の忌避申立て」事件に対する裁判を しない。 ４．由って、福岡地方裁判所小倉支部宛に、 福本晶奈の忌避申立て裁判の早期実行を要求する書面を、提出しました。 ・・以下、令和1年11月18日付け「忌避申立書」、 令和2年2月13日付け「福本晶奈の忌避申立て裁判の要求書」 を、掲載
【#小川清明の不当裁判との闘い】報告Ⅱ―❼－２ ・・上申書：１審の準備書面陳述拒否問題・・ - 本人訴訟を検証するブログ
報告Ⅱ―❼－１においてレポートした如く、 控訴審の第1回口頭弁論は、形骸化したものになっており、出頭価値が無いので、 「第1回口頭弁論は争点：証拠整理を行う準備的口頭弁論とすべきであること」を主張し要求する準備書面を提出し、 裁判所から連絡：回答の無い時は、第1回口頭弁論を欠席することにしていますが、 1月15日の第1回口頭弁論以後、裁判所から何の連絡も通知も無いので、 裁判所が何の連絡も通知もせずに、コソコソ悪さをすることを予防する為に、期日指定 の申立をしました。 ところで、 期日指定申立てに対して、期日呼出状が送付されて来ましたが、 「第２回口頭弁論を争点：証拠整理を行う準備的口頭弁論とするか否か」については、全く回答しませんでした。 よって、 〔 原審は、裁判長の提出命令に従い原告が提出した「準備書面(三)」を陳述させずに口頭弁論を終了させており、原判決は審理未了の判決である故、原
【#受付日改竄・不変期間経過との虚偽事実を捏造しての抗告不許可を告発する国賠訴訟】レポ❺―８-1・・裁判官忌避の申立て・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件の基本事件（１３５号）は、 「受付日を改竄し、不変期間経過との虚偽事実を捏造デッチ上げての抗告不許可」 を告発する国賠訴訟です。 ・・令和2年3月10日付けレポ❶参照・・ ＊令和3年10月4日付けレポ❺―５にてレポした如く、 被告：国は、9月10日、当事者照会への回答を拒否して来たので、 私は、当事者照会事項が記載されている司法行政文書の提出命令を申し立てました。 ＊令和3年11月30日付けレポ❺―６にてレポした如く、 奥 俊彦：裁判長は、【証拠として取り調べる必要はない】との理由で、文書提出命令申立てを却下しましたが、 【証拠として取り調べる必要はない】との理由による文書提出命令申立て却下に対しては、抗告が出来ないので、私は、福岡高裁へ、司法行政文書開示請求をしました。 ＊令和3年12月20日付けレポ❺―７にてレポした如く、 抗告出来ない【証拠として取り調べる必要はない】との理由に
文部科学省初等中等教育局健康教育・食育課 新型コロナウイルス感染症対策のための小学校，中学校，高等学校 及び特別支援学校等における一斉臨時休業に関するＱ＆Ａの送付につい て（３月９日時点）
事 務 連 絡 令和２年３月９日 御中 文部科学省初等中等教育局健康教育・食育課 新型コロナウイルス感染症対策のための小学校，中学校，高等学校 及び特別支援学校等における一斉臨時休業に関するＱ＆Ａの送付につい て（３月９日時点） 新型コロナウイルス感染症への対応については，令和２年２月 28 日付けで小学校，中学 校，高等学校及び特別支援学校等における臨時休業等について通知※１ し，同年３月４日付 で一斉臨時休業に関するＱ＆Ａの更新版をお示ししたところですが，今般新たに，臨時休 業中における登校日の考え方、児童生徒の運動機会の確保に関する外出や校庭・体育館開 放の考え方、子どもの居場所の確保に係る衛生管理の考え方等について，各自治体から追 加のお問合せを頂きましたので，別紙のとおりＱ＆Ａを更新いたしました。 なお，これらの情報については，令和２年３月９日時点のものであり，今後の状況に鑑 み
“忌避申立書に対する裁判の要求”レポ❷-1-2【裁判懈怠告発：青木国賠訴訟】・・小倉支部の怪！（虚偽口頭弁論調書作成）・・ - 本人訴訟を検証するブログ
本件【裁判懈怠告発：青木国賠訴訟】の基本事件は「裁判官・福本晶奈の忌避申立て事件」ですが、 福岡地裁小倉支部は、【忌避申立書】に対する裁判をしないので、 令和2年2月13日、〔福本晶奈の忌避申立て裁判の要求書〕を提出しました。 ところが、 福岡地裁小倉支部は、上記「忌避申立書」に対する裁判をしないのみならず、 上記〔要求書〕に対しても何の連絡も回答もしません。 忌避申立書は、 民訴規に基づき、忌避原因ある裁判官が所属する裁判所に提出する申立書であり、 申し立てを受けた裁判所には、忌避申立書に対する裁判をしなければならない法的責任があります。 にも拘らず、 福岡地裁小倉支部は、上記「忌避申立書」に対する裁判をしないので、 福岡地判小倉支部長：青木亮に、提訴予定通知をしました。 然るに、小倉支部長：青木亮は、何の連絡も回答もしない。 然し乍、小倉支部長は、小倉支部の訴訟進行の管理監督責任者とし
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【感染症対策】各学校等における教育活動の再開へ向けたマスクの準備について（令和２年３月２５日）
JAL裁判報告会&講演会大盛況で終わりました - 青山透子公式サイト 日航123便墜落の真相
【事務連絡】住居確保給付金の支給対象の拡大に係る生活困窮者自立支援法施行規則の改正予定について
“福岡高裁３民の違法違憲決定”告発訴訟レポ➍ - 本人訴訟を検証するブログ
“違法訴訟手続の告発”国賠訴訟レポ❸・・準備書面(三)・・ - 本人訴訟を検証するブログ
(1)医療機関を標的としたランサムウェアによるサイバー攻撃について(注意喚起)
事実検証委員会の調査報告を踏まえた取締役会の総括について
💚無断転載を見かけたら(通報の手順と通報先一例) - 晶哉くんnote
【お知らせ】ご賛同人のお名前掲載についてと、省庁要請についてのご報告
分譲マンション用地の取引事故に関する総括検証報告書の受領及び公表について
新型コロナウイルス感染症に係る影響を受けて 家計が急変した学生等への支援等について（周知）
日本郵政・日本郵便・かんぽ生命 調査報告書 (2019)
【開示請求文書不開示への #審査請求】レポ❶ - 本人訴訟を検証するブログ
学校教育法施行規則の一部を改正する省令の施行について(通知)：文部科学省
“違法訴訟手続の告発”国賠訴訟レポ❶・・訴状・・ - 本人訴訟を検証するブログ
日本基督教団カルト問題連絡会などに宛てられた有志グループによる要望書