並び順

ブックマーク数

期間指定

  • から
  • まで

1 - 4 件 / 4件

新着順 人気順

無知性趣味の検索結果1 - 4 件 / 4件

  • エミコヤマ on Twitter: "藤岡信勝さんの国連人権理事会でのスピーチを観た。「クマラスワミ報告書の中心的な根拠は吉田証言であり、吉田証言は間違いだった」という主張。実際に報告書を読めばすぐにそれが嘘だとバレる残念な内容だった。てか、歴史否定派の人って、誰もクマラスワミ報告書を読んでないの?"

    藤岡信勝さんの国連人権理事会でのスピーチを観た。「クマラスワミ報告書の中心的な根拠は吉田証言であり、吉田証言は間違いだった」という主張。実際に報告書を読めばすぐにそれが嘘だとバレる残念な内容だった。てか、歴史否定派の人って、誰もクマラスワミ報告書を読んでないの?

      エミコヤマ on Twitter: "藤岡信勝さんの国連人権理事会でのスピーチを観た。「クマラスワミ報告書の中心的な根拠は吉田証言であり、吉田証言は間違いだった」という主張。実際に報告書を読めばすぐにそれが嘘だとバレる残念な内容だった。てか、歴史否定派の人って、誰もクマラスワミ報告書を読んでないの?"
    • 山崎 雅弘 on Twitter: "藤岡信勝拓殖大客員教授は『正論』2016年1月号の中で「歴史学界はこれ(南京虐殺の全否定)を認めていないという説があるが、近現代史は歴史評価の上で、専門家とシロウトの間の能力的落差はほとんど認められない分野である。歴史の専門学会に所属するギルド集団に歴史解釈についてご判断を仰ぐ"

      藤岡信勝拓殖大客員教授は『正論』2016年1月号の中で「歴史学界はこれ(南京虐殺の全否定)を認めていないという説があるが、近現代史は歴史評価の上で、専門家とシロウトの間の能力的落差はほとんど認められない分野である。歴史の専門学会に所属するギルド集団に歴史解釈についてご判断を仰ぐ

        山崎 雅弘 on Twitter: "藤岡信勝拓殖大客員教授は『正論』2016年1月号の中で「歴史学界はこれ(南京虐殺の全否定)を認めていないという説があるが、近現代史は歴史評価の上で、専門家とシロウトの間の能力的落差はほとんど認められない分野である。歴史の専門学会に所属するギルド集団に歴史解釈についてご判断を仰ぐ"
      • torabaのブックマーク - はてなブックマーク

        岩手県と秋田県にまたがる八幡平の山頂付近では、火口湖の湖面が竜の目のように見える「ドラゴンアイ」が見頃を迎えています。 火山の八幡平には火口湖が数多くあり、山頂付近にある鏡沼は毎年春の一時期だけ幻想的な姿になります。 すり鉢状の沼の凍って雪の積もった水面に雪どけ水が流れ込むことで、まるで青い瞳のように見えることから、竜の目「ドラゴンアイ」と呼ばれています。 撮影をした23日は風が強く雲が流れていたため、瞳が輝いたりかげったりしてその姿を次々に変えていました。 沼の周りにはこの風景を見ようと多くの観光客がいて、写真を撮るなどしていました。 ことしは5月に入ってから雪が降ることがなく周りの雪がきれいにとけたことから、例年に比べて美しい状態が続いているということです。

        • ●植村隆元朝日新聞記者の裁判について(5)櫻井よしこ氏と金学順さんの証言 | 旧満州への朝鮮人「慰安婦」連行資料集

          前回記事(→『植村隆元朝日新聞記者の裁判について(4)札幌訴訟第11回口頭弁論終了』)で、札幌訴訟での櫻井よしこ氏の証人尋問のことを書いた。その後、櫻井氏から何か裁判について言及があるかと思っていたのだが、案の定、ダンマリであった。第一回の口頭弁論終了後、彼女は「 朝日慰安婦報道の背景を分析する 2016.05.12 (木)」と言う記事を書いて、植村氏というよりも朝日新聞を強く非難しているのだが、これが植村氏の裁判について、最後に言及したものだと言うことは、彼女のオフィシャルサイトで「植村隆」で記事検索をすればすぐに分かる。結審したら、さすがに何らかのコメントはあるだろうが、それまでダンマリを続けるってハラだろう。 ダンマリは櫻井センセだけではない。「植村元記者は裁判より朝生でケリつけろ」と言う、珍妙な提言をしていた、元朝日新聞記者の前川惠司氏やらの「知韓派ジャーナリスト」の方々の植村批判

            ●植村隆元朝日新聞記者の裁判について(5)櫻井よしこ氏と金学順さんの証言 | 旧満州への朝鮮人「慰安婦」連行資料集
          1