前回の記載の通り、NIGMS（National Institute of General Medical Science）のディレクターであるJon R. Lorsch氏がMol. Biol. Cell誌に投稿した“Maximizing the return on taxpayers' investments in fundamental biomedical research”について紹介したい。まずLorsch氏の紹介から。 NIGMSによって公開されているLorsch氏の経歴によると（http://www.nigms.nih.gov/about/director/Pages/default.aspx）、氏は1990年にスワースモア大学を卒業し、その後、1995年にハーバード大学でノーベル賞を授賞したJack W. Szostak氏の下で博士号を取得後、スタンフォード大学でポスドクを経
“Truly extraordinary,” “simply not credible,” “suspiciously sharp:” A STAP stem cell peer review report revealed
Retraction Watch readers are of course familiar with the STAP stem cell saga, which was punctuated by tragedy last month when one of the authors of the two now-retracted papers in Nature committed suicide. In June, Science‘s news section reported: Sources in the scientific community confirm that early versions of the STAP work were rejected by Science, Cell, and Nature. Parts of those reviews revi
刺激惹起性多能性獲得細胞 - Wikipedia
刺激惹起性多能性獲得細胞[1][2]（しげきじゃっきせいたのうせいかくとくさいぼう）は、動物の分化した細胞に弱酸性溶液に浸すなどの外的刺激を与えて再び分化する能力を獲得させたとして発表された細胞である。この細胞をもたらす現象を刺激惹起性多能性獲得（英: Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency）と言う[1][3]。 刺激惹起性多能性獲得細胞は、この現象の英語名から、論文内での略称や一般の呼称としてはSTAP細胞（スタップさいぼう、英: STAP cells）と呼ばれる[注 1]。同様に、現象についてはSTAP現象（スタップげんしょう、英: STAP）、STAP細胞に増殖能を持たせたものはSTAP幹細胞（スタップかんさいぼう、英: STAP stem cells）とされる[6]。また、胎盤形成へ寄与できるものはFI幹細胞と呼ばれる[7]。
Twitter@JuuichiJigen １） データ改ざん・捏造 小保方晴子氏のSTAP細胞に関するNature誌のArticle論文とLetter論文の多数の実験画像において不適切なデータ処理・加工（改竄）・流用が疑われています。特に、STAP細胞の多能性を示す図（Fig.2d, Fig.2e）が、STAP細胞とは無関係の小保方氏の博士論文からの流用であることが発覚し、共著者の山梨大の若山教授が論文撤回を呼びかけることとなりました。 ２） 剽窃・不実記載 STAP細胞論文には、Guo Jianliらの論文から「１７行」にわたる文章の剽窃や、Robert Blellochらの論文からの文章剽窃が認められ、「古い実験機器・試薬までコピペしているため、論文の記述通りに実験を行っていないのではないのか？」という疑惑も浮上しています。 ３） 特許出願書類での画像流用 2012年4月の特許出願書類
(PDF) Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency
Here we report a unique cellular reprogramming phenomenon, called stimulus-triggered acquisition of pluripotency (STAP), which requires neither nuclear transfer nor the introduction of transcription factors. In STAP, strong external stimuli such as a transient low-pH stressor reprogrammed mammalian somatic cells, resulting in the generation of pluripotent cells. Through real-time imaging of STAP c
iPS細胞への初期化と再分化の誘導により抗原特異的なT細胞を若返らせる : ライフサイエンス 新着論文レビュー
西村聡修・中内啓光 （東京大学医科学研究所 幹細胞治療研究センター幹細胞治療分野） email：西村聡修，中内啓光 DOI: 10.7875/first.author.2013.009 Generation of rejuvenated antigen-specific T cells by reprogramming to pluripotency and redifferentiation. Toshinobu Nishimura, Shin Kaneko, Ai Kawana-Tachikawa, Yoko Tajima, Haruo Goto, Dayong Zhu, Kaori Nakayama-Hosoya, Shoichi Iriguchi, Yasushi Uemura, Takafumi Shimizu, Naoya Takayama, Daisuke Yamada, K
昨日（6月20日）付のブログ「理研CDBおよび擁護派の先生方への反論」に関していくつかご意見をいただいた。 私のブログについて異論を書いてこられる理系研究者の人に共通して感じることなのだが、物事を「点」でしか見てないように思われる。「線」、「面」、「時空」といった概念がやや欠落しているように思えてならない。別の言い方をすれば、「コンテキスト（文脈）が抜けている」ということだ。 「別科学者」さんは尋ねる。「ノーベル賞として認められた発見は、「『科学的合理性』に基づき、功名にデザインされた手法によって」得られたものばかりでしょうか？たとえば、日本の田中耕一さんの発見はどうでしょうか？「極めて単純な話であって『科学的合理性』に裏打ちされたものではない」発見は、価値が低いのでしょうか？発見者は、リスペクトされなくともよいのでしょうか？」 勿論、私は「ノーベル賞の価値」を議論しているのではない。私は
1月19 STAP細胞は存在したのか（嘘についての考察） カテゴリ:嘘difficult patient （以下の内容に関しては、今回は私の下衆なかんぐりに基づいてブログを書いていることを予め御了承下さい。全てが私が勝手に推測した内容に基づいて書かれたものであり、個人の名誉を損ねてしまうようなことも書かれているため、書かれてある内容は全てフィクションなのだと解釈して頂きたく存じます。） （参考にしたサイト）http://matome.naver.jp/topic/1MOIy 昨年度は、青色LEDの開発という功績が称えられ日本からノーベル賞の受賞者が３名も輩出され、日本という国の素晴らしさを改めて実感できた１年であった。 しかし、その一方で非常に残念なこともあった。 それは、既に関心が薄まり忘れ去られつつあるが、日本の科学界を大きく揺るがせたSTAP細胞である。 STAP細胞の論文がNat
WO2013163296A1 - Generating pluripotent cells de novo - Google Patents
WO2013163296A1 - Generating pluripotent cells de novo - Google Patents Generating pluripotent cells de novo Download PDF Info Publication number WO2013163296A1 WO2013163296A1 PCT/US2013/037996 US2013037996W WO2013163296A1 WO 2013163296 A1 WO2013163296 A1 WO 2013163296A1 US 2013037996 W US2013037996 W US 2013037996W WO 2013163296 A1 WO2013163296 A1 WO 2013163296A1 Authority WO WIPO (PCT) Prior art
ミューズ細胞 - Wikipedia
ミューズ細胞（ミューズさいぼう、英: Muse cell; Multi-lineage differentiating Stress Enduring cell）は生体に内在する非腫瘍性の多能性幹細胞であり、臍帯を含めたほぼすべての臓器の結合組織、骨髄、末梢血に存在している[1][2][3][4][5][6][7]。ヒト線維芽細胞やヒト骨髄間葉系細胞、脂肪由来幹細胞などの市販の間葉系細胞に1〜数％の割合で含まれており、自発的に、またはサイトカインの誘導により1細胞から体を構成する要素である外胚葉系、中胚葉系、内胚葉系の細胞に分化することができる[8][9][10]。さらに、この３胚葉性の分化能は自己複製可能である。多能性幹細胞の関連遺伝子の発現を認めるが、腫瘍性に関連する遺伝子は体細胞レベルと同等で低く、テロメラーゼ活性も低く抑えられているため、無限増殖を行わない。従ってミューズ細胞は生体
By Professor Paul Knoepfler, Ph.D. / 19 Comments / February 23, 2014 / Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency., Charles Vacanti, Dov Zipori, Haruko Obokata, stap cell, stap cell poll, STAP cells, stap patent, stap vacanti, stap yamanaka, stap 追試, stap細胞, Stimulus-trigged fate conversion of somatic cells into pluripotency, stimulus-triggered acquisiti
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =========> Download Link kaizer killer 1.8 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Kaizer Killer This is an anti-remote access software package. Download Kaizer Killer 1.8 Download - best software for Windows. ® Kaizer Killer: . Download Kaizer Killer 1.8 Free Download - best sof
京都の大学院生改め一研究員改め一大学教員が贈る、夢の未来への軌跡。 人工多能性幹細胞（iPS細胞）や胚性幹細胞（ES細胞）などの万能細胞、クローン、生殖補助医療技術 についてのトピック紹介・論文解説。 理研CDBの小保方晴子先生、ハーバード大学のCharles A. Vacantiらのグループにより体細胞を酸処理してストレスに晒すことで多能性を獲得するようにリプログラミングしたという論文が発表されました。 Nature 505, 641–647 (30 January 2014) doi:10.1038/nature12968 Received 10 March 2013 Accepted 20 December 2013 Published online 29 January 2014 Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
米国の研究費配分の考え方 : 一研究者・教育者の意見
まとめ：不適切なデータ処理・加工・流用、文章剽窃
「竹市商店」から「理研デパート神戸支店」へ : 一研究者・教育者の意見
STAP細胞は存在したのか（嘘についての考察） : 場末Ｐ科病院の精神科医のblog
Are STAP Stem Cell Nature Papers Compromised? - The Niche
kaizer killer 1.8 - uyezyputel’s blog
『体細胞の多能性への刺激惹起性運命変換』