現在の輸入品の規制値は370Bq/kgのままでしょうか? もしそのままだとすると、日本で100Bq/kgの規制が始まった後、輸入品の扱いはどうなるのでしょうか?
<概要> 日常食を通じて摂取する天然放射性核種の40Kは、約50Bqである。体重60kgの成人男子の体内には40Kが約4000Bq存在している。また、2010年度に文部科学省の委託を受けて福島県が実施した環境放射能水準調査(東京電力福島原発事故前まで)では、大気浮遊じん、降下物、陸水、土壌、(0〜5cm、5〜20cm)、精米、野菜類、淡水産生物、海水、海底土、海産生物について核種分析を行い、137Cs が降下物、土壌、淡水産生物、海産生物から検出されているが、過去3年間(2007年〜2009年)の範囲でこれまでの結果とほぼ同じレベルであったと報告されている。なお、2011年3月12日以降については、福島原子力センターの測定において、定時降下物、上水から137Cs等が検出されており、東京電力福島原発事故の影響が示されている。また、同事故以降の食品中の放射性物質については農林水産省、厚生労働省
一日に摂取するセシウムの量と被ばく量は比例する。 だから、たとえば一日に平均で 10 ベクレルを摂取するときは、この表の値をそのまま 10 倍すればいい。 たとえば、成人が一日に平均で 200 ベクレルずつの放射性セシウムを摂取し続けたとする。 上の表を 200 倍すればいいので、年間の被ばく量は 5.6 × 200 = 1120 μSv ≒ 1.1 mSv とわかる(もし外部被ばくもあれば、年間の外部被ばくの量をこれに足す)。 よく言われる「年間 1 ミリシーベルト」というのがこのあたりというわけだ。 食品の汚染と食事の状況を具体的に想定して一日の平均の放射性セシウムの量を求めれば、同じようにして年間の被ばく量の見積もりができる。 セシウムは体に何ベクレルくらいたまるのか? セシウムによる内部被ばくについては別の視点から考えることもできる。 自然界にずっと昔からあるカリウム 40 による
【team nakagawaのブログでは甲状腺に取り込まれるヨウ素の割合を20%(過小評価)としていますが、現在の摂取モデルでは30%とされているので、それに合わせた見積もりに修正しました】 (2011年12月30日) 福島第一原発の事故直後から、放射性ヨウ素による内部被曝が懸念されていましたが、「通常時でもカリウム40などから内部被曝しているから今回程度なら問題ない」というような主張している人達がいました。 ---------------------------------------------------- team nakagawa http://tnakagawa.exblog.jp/15135529/ カリウムは、水や食物などを通して、私たちの体の中に取り込まれ、常に約200g 存在します。その内の0.012%が放射能を持っています。すなわち日常的に360,000,000,00
「われわれのイメージは東日本壊滅。本当に死んだと思った」 福島原発事故発生から4日後の3月14日夜、2号機の原子炉水位が低下した危機的な状況で、当時の福島原発第一・吉田昌郎所長がその事態を振り返り語った一言だ。あれから3年半の歳月が流れたが、原発事故は決して終わってはいない。それどころかもっと恐ろしい事態が進行している。 それはズバリ、住民の健康被害だ。まず、チェルノブイリでも激増した甲状腺がんが福島でも急増しているのだ。すでに福島県の調査で、甲状腺がんと確定した子どもは57人、「がんの疑い」とされたのは46人に上ることがわかっている。 福島県はこの異常に高い数字にも関わらず「検査範囲を広げたことによるスクリーニング効果」「症状も年齢分布もチェルノブイリとは異なる」という理由で「原発の影響は考えにくい」と結論づけている。だが、一方で、がんと診断された子どもの地域が非常に偏っていることから、
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く