各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 記事のご利用にあたって マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。 「サイエンス・アラート」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。 記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。 サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。(登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリス
【一連の流れ】当初イルカや捕鯨絡みで因果応報だとするツイートが多かったのですが、現在はパールハーバーがらみの発言がアメリカでトレンドになっているようです。いくつか韓国侵略・南京事件を挙げるものもありますが、ごく少数。現在はこうした発言が不謹慎だとする指摘が大半で、地震に関する発言全体からみればこうした不謹慎な発言は非常に少数になっています。 当初シーシェパード自体がこうした発言を行っていたわけではなかったのですが、シーシェパード代表のポール・ワトソンが「地震は天罰」とするポエムを公開していたことが判明しました。→http://togetter.com/li/111604 地震に関する海外からのポジティヴなコメントについては#prayforjapanをご覧ください。このリストよりはるかに多くの人からのコメントが付いています。この写真集も、素敵→http://www.i4pc.jp/prayf
ふだんは自分の仕事に影響するのを恐れて政治や社会的な意見を控えるのに、中には地震に関して、この場に及んでその善意をブログやツイッターにコメントする芸能人もいて。でもそれは日本中の誰もが感じている感情で、あえて公表するほどのこと?自分の影響力を自負していて、その上で何か役に立ちたいと思うなら露骨な善意をアピールするよりも直接被災者の力になるようなこと考えてはみては?と思うのだけど。 私は自分がいまこうして安全な場所にいる以上、必死に頑張っている被災者にたやすくコメントで励ますなんてとうていできない。インフラが停止している被災地にとってはそれ以上に必要としている物があるでしょ。むしろそれは、被災者じゃない人へのアピールだけに終わってしまう。頑張って援助してる人の多くはメディアを使ってアピールなんてしないのね、アピールする為の援助であって欲しくはない。 直接的な救援に繋がる募金やボランティアの活
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く