「目撃者がいない」論の嘘とゴマカシ（追記あり） - Apeman’s diary
河村たかし・名古屋市長が南京事件否定論を展開する際に「目撃者がほとんどいない。（これが）かなり決定的」と述べたことはすでに報道された通りですが、ここには1つの嘘と2つのゴマカシが含まれています。まずは目撃証言以外の証拠によって裏付けられている虐殺の事例が多数あることを無視するというゴマカシ。次に、実際には何人もの目撃者（もちろん、虐殺の全体を目撃した人間などいるはずがないのであって、「南京事件」を構成する個別事例を目撃した、という意味ですが）はいるのに「ほとんどいない」と嘘をついている点。では、もう一つのゴマカシとは？ 一連の事件は、当初警察の捜査で自殺と判断されたり、自宅が全焼するなどし、自白や目撃者を含めて直接証拠がない。このため検察側は論告の冒頭、「間接証拠で認定しなければならないが難しくも珍しくもない」と裁判員に訴え、「朝起きたら一面雪化粧だった。雪が降った場面を直接見ていなくても
redtail2733
「女性リード型の描写が進むとホモセクシュアル的な傾向が出てきて、心理的にノーマルな性交渉が難しくなる」 委員のこの発言が取り消された。出席した委員の氏名は公開されているが，当該の発言を誰がしたかはわからない。公的な委員会なのに「匿名」が許されているのが問題の第一。多くの人から質問や批判が寄せれているにもかかわらず，何の説明責任も果たさずに，発言そのものをなかったことにしてしまう官僚主義的無責任が問題の第二。こういう委員はたいてい「ネットでは匿名をいいことに無責任な発言が横行する」などとステレオタイプな“見解”とやらをもっているものだが，公的委員会に許された「匿名性」の社会的害悪のほうが悪質だ。一度記録されてしまった発言が取り消せること自体が無責任の温床だ。こんな意識で表現規制が実施されていること自体がうすら寒い。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
