高木浩光＠自宅の日記 - Coinhive事件、なぜ不正指令電磁的記録に該当しないのか その2
■ Coinhive事件、なぜ不正指令電磁的記録に該当しないのか その2 昨年6月10日の日記「懸念されていた濫用がついに始まった刑法19章の2『不正指令電磁的記録に関する罪』」の「なぜ不正指令電磁的記録に該当しないのか」の節は、続きを書くつもりだったが、それからだいぶ経ってしまった。今改めてそれを書いておく。 当時、私が「Coinhiveの使用が不正指令電磁的記録の供用でない」と主張したことに対して、「それではあれが処罰できなくなる」だとか、「俺のPCのリソースが無断で消費されるのは許せない」とか「電気窃盗だろ」といった反応がチラホラ見られた。これらについて整理しておく。 刑法は「利益窃盗」を不可罰とする 刑法の講学上の概念として「利益窃盗」なる言葉がある。これは、刑法に規定された財産犯が二つのタイプに分けられることから来ている。すなわち、強盗、詐欺、恐喝には1項と2項が規定されていて、
1キロバイトは1024バイトでなく1000バイトだ
各教科書の評価と問題点 数研は実に正確。1000の桁の区切りまできちんと国際規格に則っている。 他の3社4冊はキロに大文字のKを使っているものの、大文字であることに注意を喚起せず、10の累乗は本流ではないような書き方になっている。「1024をキロと呼ぶことがある」のであって「1000をキロとすることがある」のではない。 M,G以上ではSIと同じ文字で違う定義を説明しているのは、どのように言いわけをしても間違っている。 国際単位系は単位を統一し、誤解のないようにするとりきめである。これに反する内容は問題がある。 1024を一区切りにしたいことはある。しかし、220=1048576を一区切りにしたいと思ったことはない。特に情報の授業ではG,M,.を2の累乗とすることでのメリットはない。 二進法を使っているからというのも根拠にならない。数値部分は十進法を使って接頭語だけ二進数というのは説得力がな
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「ほぼほぼポンコツじゃねーか」レオパレスで施工の不備が確認された物件の件数、レベルが違いすぎる「普通に倒産レベル」
「技術的に無理」ってどういう意味？
