s-eagleのブックマーク / 2012年6月26日

s-eagle id:s-eagle

2012年6月26日のブックマーク (4件)

「その写真コラですよ」→「コラかはどうでもいい」「本物だ、地元をなめるな」
shoreji (にらい ) 現在地沖縄 3.11以降世界は変わった。小出裕章、今中哲二、広瀬隆、岩田清、広河隆一、矢ケ崎克馬、アーニー・ガンダーセン、クリス・バズビー、ユーリー・バンダジェフスキー、御用学者、利権、福島、沖縄、「命どぅ宝」ぬちどぅたから→いのちこそ宝！とのことです。写真について元はスペイン国境バスク自治州のデモの写真となります。（スペイン語のものはそちらもコラとなります。） ※バスクに関するデモというのはこの時点でつかんでいましたが、指摘の際もスペインよりはバスクのものとしたほうがより正確だったかもしれません。
s-eagle 2012/06/26
※欄の赤木さんの照英ネタで吹いたｗ

twitter

コメント欄
リンク
菊池誠氏は科学者としてダメというが、どの辺がダメなのか誰か説明して欲しい - ARTIFACT@はてブロ
自著の宣伝がしつこかったり、自著を誉めたりするのは自己顕示欲が強過ぎる!　自己顕示欲が強すぎる奴は御用学者だ! - ARTIFACT@ハテナ系以前の記事でも書いたように、菊池誠氏が一部の人に激烈に批判されている現象が謎で追い掛けている。放射能を非常に恐れている人たちが菊池誠氏を「安全厨」「エア御用」などといって批判するのはわかるのだが、そうでもない人たちの間でも批判されているのがわからないのだ。以前から気になってはいたのだが、最近のきっかけは下記のTweet。Twitterで「はてな村」を検索していて見つけた。ブクマしたあとこんな返事をもらった。ここで言われている「デタラメ」が何なのかはわからない。質問しようかなーと思ったけど、なんかあまり実りがある返事はなさそうなので質問はしなかった。自分もotsuneさんと似た感じ。上のTwitterのブクマコメントでも http://b.
s-eagle 2012/06/26
いやあ、まさか※欄の状態がこんなんなってるとは思わなかったw

科学

twitter

コメント欄
リンク
菊池誠氏がSF読者としてダメだと思ったことはある - 法華狼の日記
菊池誠氏は科学者としてダメというが、どの辺がダメなのか誰か説明して欲しい - ARTIFACT@ハテナ系「科学者として」というkanose氏の本題については、そう評価されるようになった文脈についての推測はあるが、きちんと状況を追っているわけではないので確信は持てない。たまに問題を感じる発言が目に入ることはあるものの*1、断片的なつぶやきがほとんどだから、前後を読まないといけないし、後に訂正されても気づきにくい。ただ個人的な心象をいえば、特筆されて批判されるほど問題そのものが多い「人」*2ではないと思う。ただ、問題が少ないことは批判されない絶対条件ではない。たとえば60点以上で合格するテストで90点を出せば立派だろうが、それが100点の正答として扱われては、批判される。正答として扱われることが90点を出した者の責任でなくても、正答ではないことを周知させようとして、10点分の間違いは指摘さ
s-eagle 2012/06/26
この論争はその筋では有名という類のものだけど、これを引っ張ってきて「科学者としてダメ」とやる人がもしいたら、ちょっとその人の良識を疑っちゃいそう。

SF
リンク
「菊池誠氏は科学者としてダメというが、どの辺がダメなのか」その「説明」となる肝心な部分
773 ： ◆c0vCOB97uk (愛知県)：2012/06/23(土) 07:29:36.07 ID:P9ANwtXp 菊池誠氏は科学者としてダメというが、どの辺がダメなのか誰か説明して欲しい - ARTIFACT@ハテナ系 http://d.hatena.ne.jp/kanose/20120622/kikumaco >>271 私のツイートが引用されていますが、「菊池誠氏は科学者としてダメというが、どの辺がダメなのか」その「説明」となる肝心な部分が省かれていますね。こういうやり方をするのですか、なるほどね…… はてな村の某村長が引用しなかったツイート↓
s-eagle 2012/06/26
ざっくり乱暴に要約すると、と学会アンチ…。/消してるし。他人の業績含めて全否定するような事を言ってたから、それなりの覚悟を持って発言してたと思ってたんだが…。

twitter
リンク
- 2012年6月27日
- 2012年6月26日
- 2012年6月25日