“地鎮祭”の最高裁判決 社会学者・森岡清美による「少数意見の重みを “地鎮祭”の最高裁判決をみて」(読売新聞1977年7月18日夕刊)は、日本の政教分離訴訟として有名な津地鎮祭訴訟を受けて書かれた。 三重県津市が体育館を建設する際、地鎮祭の費用が公金から支弁され、これが政教分離違反かどうかが争われた。 最高裁まで持ち込まれ、最終的に合憲と判断された。だが、8対5という最高裁裁判官の票数を見てもわかる通り、かなり微妙な判決だったと言ってよい。 判決は、地鎮祭は慣習化した「世俗的行事」であるから合憲というものだった。 判決の時には、全国から約30名の神職が傍聴に訪れており、その1人が「あれは習俗ですよ」、つまり宗教的行為ではないという発言をした。 この発言について、森岡は「プロの資格と作法にのっとって厳修する神式地鎮祭の宗教性を神職自身が否定し去ってよいのだろうか」と問いかける。 神社非宗教論
![日本で急速に進む「宗教の観光利用」の危うさに気づいていますか(岡本 亮輔) @gendai_biz](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/9fcd11935268ad160677808a1075c6cee1f7b5a6/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fgendai-m.ismcdn.jp%2Fmwimgs%2F6%2F0%2F1200m%2Fimg_602f78363c8f3ef88e4c024018ecd230142389.jpg)