前記事「ツイッターでの中傷投稿への法的対応事例－ネット中傷対策」で言及したX氏の別アカウントと思われるX2, X3の投稿内容と、それに対するTwitter社の判断を紹介します。 warbler.hatenablog.com ※X2と X3のアカウント主がX氏であるという確証はまだありません。 この記事は、Twitter社の「ルール違反の判断」についての問題提起が目的です。 【X2の投稿内容】 私に対して多数の中傷投稿がされましたが、代表的な投稿をいくつかピックアップします。全般に主張の論理がかなり飛躍しており、内容も下品で気味が悪かったので、できるだけ相手にしないようにしていました。 2017年 ※これらのツイートをTwitter社に通報しました。 通報した文面も記録してありますが、この中で「このアカウントは凍結処分を別に受けており」の部分は脱字があり、「このアカウント主は凍結処分を…」が
「山本一郎 総会屋2.0事件」平成３０年９月６日／東京高等裁判所／第４民事部／判決／平成３０年（ネ）２１６６号
【判例ＩＤ】 ２８２６４４０４ 【判示事項】 【事案概要】 氏名不詳者により、被告会社を経由プロバイダとしてインターネット上に投稿された記事により名誉権を侵害されたとする原告が、上記氏名不詳者に対する損害賠償請求権の行使のために、被告会社に対し、特定電気通信役務提供者の損賠賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律４条１項に基づき、上記氏名不詳者の氏名等の情報の開示を求めた件の控訴審において、原告の請求が棄却された事例。 【裁判年月日等】 平成３０年９月６日／東京高等裁判所／第４民事部／判決／平成３０年（ネ）２１６６号 【事件名】 発信者情報開示請求控訴事件 【裁判結果】 控訴棄却 【裁判官】 菅野雅之 今岡健 大澤知子 【審級関連】 ＜第一審＞平成３０年３月２３日／東京地方裁判所／民事第２３部 ／判決／平成２９年（ワ）１２８８６号 判例ＩＤ：２８２６４４０３ 【出
ワクワクVtuberブログ : （元）ホロライブ・オルタナティブの漫画家が自身への誹謗中傷への開示請求に成功。判決文に「ホロライブ」「にじさんじ」の名前が載る。「やらおん！」の管理人、開示か。
2022年04月25日12:18 （元）ホロライブ・オルタナティブの漫画家が自身への誹謗中傷への開示請求に成功。判決文に「ホロライブ」「にじさんじ」の名前が載る。「やらおん！」の管理人、開示か。 カテゴリホロライブ 裁判所のHPを検索していたら見つけたので共有しておきます。 2件ほど、ホロライブに関連する判決が出ていました。 判決文には著作権がないので大幅に転載しておきます。全文が見たかったらリンク先から見てください 転載開始 (1) 原告は、「Ｐ１」の名称で活動する漫画家、イラストレーターである。 被告は、電気通信事業等を目的とする株式会社であり、「特定電気通信役務提供 者」（法２条３号）に該当する。 (2) 原告は、令和２年６月頃、カバー株式会社（以下「カバー社」という。）と10 の間で、カバー社が運営するバーチャルYouTuber（Vtuber。2D又は3Dのキャラクターを使って活動
1: ゆううつちゃん 2024/01/26(金) 12:42:15.35 ID:??? TID:BUGTA 立憲民主党の米山隆一衆院議員（56）が25日、X（旧ツイッター）を更新。“因縁”の相手である「2ちゃんねる」開設者で元管理人の「ひろゆき」こと西村博之氏（47）のX投稿の誤りを指摘し、苦言を呈した。 ひろゆき氏は24日、36人が死亡した2019年7月の京都アニメーション放火殺人事件をめぐり、殺人罪などに問われた青葉真司被告（45）の裁判員裁判で、京都地裁の増田啓祐裁判長が死刑判決を言い渡したことについて言及した流れで、「『人を刑に定めることは裁判官やないとできん。』嘘です。日本は警察官が現行犯を射殺出来ます。現場の警察官が死刑を下す事を法的に国は許容してます」などと投稿。これに対し、弁護士でもある米山氏は「出来ません」と否定し、警察官職務執行法第7条を記した上で「要するに警察官が犯人
「論破王」ひろゆきさん失墜？天敵の米山議員に8日ぶり反撃も…今度は一般ユーザーからボコボコに：中日スポーツ・東京中日スポーツ
２ちゃんねる創設者「ひろゆき」こと西村博之さん（４７）が２日、Ｘ（旧ツイッター）で天敵の米山隆一衆院議員（５６）の８日前の投稿に対し、ようやく反論した。しかし、今度はフォロワーから総ツッコミを浴び、「論破王」の没落が顕著となっている。 京都アニメーション放火殺人事件の被告に死刑判決が言い渡された１月２５日、ひろゆきさんは「死刑になるための人を助けた医療関係者の努力を考えると、『死刑だから助けなくていい』という判断があってもいいような、、、」「生き延びて証言する事で死刑が免れる証言が存在するか？というと今の裁判官の判断基準では死刑一択だな、、と」などと投稿した。 これに同日、弁護士資格を持つ米山議員が反応。「今回問題になった心神喪失が認められれば、今回の案件でも死刑を免れられます。また、実行行為、故意、因果関係、違法性阻却事由の不存在等の認定も必要で、状況証拠だけで死刑は決まりません」と指摘
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Twitter社の「ルール違反の判断」についての問題提起 - warbler’s diary
【賛否】立民・米山隆一「テレビ局は、ひろゆきを識者扱いするのやめろ」 : ゆううつニュース