ビブリオメトリックス指標と研究者の評価について、特にh-indexおよび関連指標(h-indices)とIQpを中心に紹介する。 2005年にHirschにより提唱されたh-indexは研究者個人の評価指標として注目を集め、同手法を改良した指標や補助する指標が多く提案されているほか、研究グループ評価への応用等も試みられている。 一方でh-indexに対しては批判的意見もあり、その中から考案された新たな手法であるIQpは分野ごとのインパクトファクターを計算式の中に取り込むことで分野を超えた研究業績の比較を実現することを試みている。 本資料では両手法それぞれの特徴と利点、問題点を述べた上で、IQpはh-indexに比べ研究者評価指標として優れた面がある一方、計算に必要なデータが多く計算式も複雑なことからh-indexほどには普及しないのではないかと考える。 *本発表資料は筑波大学図書館情報メデ