科学の漸近線 その２ - ３歩先の経済学
飛び石戦略 社会科学（そして自然科学の大部分）が複雑性の問題や道徳上の問題から、科学的真理への直接アプローチが現実的でないことは示した。だから我々は科学的思考などの間接アプローチでもって科学的真理へと近づかなければならない。その一つの方法が前回の科学的思考だったのだが、今回は別の方法論を示したいと思う。 それは先人の成果を積極的に活用することだ。 これは先人たちの成果を学ぶことに力を注ぐことではない。むしろ逆だ。先人たちの成果を積極的に「学ばない」ことこそが、結果的に彼らの努力を活用することになるのだ。 我々の先人たち（歴史に残る古代の人々から直接の先輩そして後輩も）は科学に関して多くの成果を成し遂げてきた。それらのほとんどは否定されたり失敗してきた理論だが、それでもいくつかは今も否定されていなかったり、修正されて一応の信用の置ける理論だ。そしてこの信用の置ける理論だけでも膨大な量になる。
科学の漸近線 その３ - ３歩先の経済学
３部作でした。今回で終了。 分割して統治させろ 科学は世界をシミュレートすることを目的としている。現在の世界を理論というブラックボックス（関数）に入力すると未来の世界が予言されることが究極の目標だ。逆に現在の世界を逆関数に入力すると過去の世界を知ることもできる。しかし社会科学のほとんどはこの目標を達成できていない。自然科学における予言能力と比べると情けないほどに社会科学はこの能力の完成度が低い。 この原因はすでに述べたように予言の対象が桁違いに複雑なことである。人間は一人一人が別々の価値観で行動しているために、本当に完全な予言を作り出すためにはその一人一人に変数の係数を設定しなければならない。さらに係数の数も膨大なためにシミュレーションに必要な計算数は天文学的な量になる。 この問題の解決方法の一つは単純にそれだけの計算をこなす計算機を使用することだ。量子コンピューターが発達すれば実用レベル
科学の漸近線 その１ - ３歩先の経済学
前回に引き続いて科学的な態度に関しての話です。最初はここでのコメントに対する反論を書いていたのですが、あまりにも長くなりすぎたのでこちらに書きます。 今回は一応まともなことを書いているつもりなのですが、少々前衛的なので多分いろんな人に怒られるでしょう。そして批判されてもうまく反論できる自信はありません。なんと言うか、僕は科学哲学を体系づけたいと思ってないからです。この文章は僕はこんなスタンスで科学を研究していますという態度表明でしかありません。あまり叱らないでやってください。 論理は金科玉条ではない 「科学において理系と文系という切り分けが存在する」という主張をする人が特に「理系」の人に多いが、こんなものは都市伝説に過ぎない。理系も文系もすべて科学の範疇に入り、トンデモですら「簡単に論破できる理論」や「悪魔の証明を要求する理論」ではあるけど論理で語る以上は（かなり広義の）科学の範疇に入る。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
