2011/3/1620:42 政府には勇気を、マスメディアには冷静さを　八代嘉美 13日の夕刻、筆者の携帯メールに、幼なじみからこんなメールが届いた。「原発大丈夫なのか?東京まで放射能こんか?」 彼は愛知県に住んでおり、震災当初の本震以外はテレビモニターを通じて情報を得ていることと思われる。予測される余震ではなく、筆者の居住地から200km以上離れた福島第一原子力発電所の事故を心配しているというのは、いかに原発に関するニュースが流布していて、国民の関心を呼んでいるかを如実に示すものと言えるだろう。twitter id:hayano)、一般財団法人・サイエンスメディアセンター（http://smc-japan.sakura.ne.jp/）がQ&Aをまとめるなどの情報提供を行っていた。さらに日本原子力学会などプレスリリースを発表して（http://www.aesj.or.jp/info/pre

事故が起きた福島第１原発と同型の原子炉について、燃料の冷却に失敗した場合、容器が破裂し放射能漏れが起きる危険性が高いと、１９７２年に米国の原子力規制当局の専門家が指摘していたことが分かった。ニューヨーク・タイムズ電子版が１５日、報じた。　同紙によると、問題が指摘されたのは、１９６０年代に米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）が開発した「マーク１」と呼ばれる原子炉。世界３２基の原発で使われ、福島第１原発１～５号機にも採用されている。　比較的安価で容易に建設できることが特徴だが、１９７２年、米国の原子力規制当局の専門家は、許容しがたい危険性があり、廃止すべきだと指摘していた。　原子炉格納容器が小さいため、水素爆発が起きた場合に、破損しやすいことが理由だった。８０年代半ばにも、炉心溶融が起きた場合、高い確率で格納容器が壊れると指摘された。（共同）