git rebaseとgit mergeはともだち こわくないよ - Pixel Pedals of Tomakomai
例えば、以下のようなコミット履歴があるとします。 A---B---C---D masterここで git rebase -i HEAD~3 をして、 コミットB を E に書き換えたくなったとします。このとき、rebase -i によって履歴を書き換えてしまうと、以下のようにリポジトリからB〜Dのコミットは消滅してしまうと思っている人も居るのではないでしょうか。 A---E---C'---D' master確かに、Gitがこのような動作をするのであれば、rebase後に元の状態へ戻すことは到底困難であるように見えます。しかし、正確に書けば、実際のレポジトリの状態は以下のようになります。 E---C'---D' master / A---B---C---D実はコミットA〜Dの一連のコミットは手つかずで残っており、「master」というラベル*1が新たな枝に付け替えられただけなのです。よって、
git-mergeで--ff(デフォルト)と--no-ffと--squashの違い - u1tnkの日記
きっかけ A successful Git branching model » nvie.com ここらあたりを見て、--no-ffつけときゃいいんだなーと深く考えずに使ってたら、--squashつけると安全とかなんとかチラ聞きして混乱しまくったので調べてみた。 とりあえずman。 man git-merge ... --ff, --no-ff Do not generate a merge commit if the merge resolved as a fast-forward, only update the branch pointer. This is the default behavior of git-merge. With --no-ff Generate a merge commit even if the merge resolved as a fast-forwa
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
