雑務をこなすうちにLinuxに習熟できるかも!? シェル・ワンライナーをお勧めする理由 : 新刊ピックアップ | 技術評論社
コンピュータは便利ですが、それでも手間のかかる作業は多々あります。とくにGUI（グラフィカルユーザーインターフェース）のソフトウェアで次のような作業をやらないといけないとしたら、面倒そうだと思いませんか？ 複数のファイルのファイル名を一括で変更する 大量の画像ファイルの中から全く同じ画像のファイルを探す 複数のファイルに記録されている数ヵ月にわたるログから特定の期間の情報だけを抽出する これらの作業をするには、ファイラー（Windowsのエクスプローラーなど）やエディタだけでは限界があります。専用ソフトをいくつか使ったり、単純な手作業を繰り返したりして作業することになります。 その点、シェルやスクリプト言語を使えば細かな条件をプログラミングすればどんな作業でも片付けられます。また、ターミナルのCLI（コマンドラインインターフェース）上では、コードを書いてそのまま実行できるため、たいへんお手
生きているのならシェルスクリプトにだってなってみせる、そうPerlならね - Sexually Knowing
シェルスクリプトを書くのをやめる - blog.8-p.info これを見て: 夢の可能性が高くなってきたんですが、Perlのプラグマかなにかで、シェルスクリプトと混在できる……というか、存在しないサブルーチン呼び出しを外部コマンド呼び出しにするやつありませんでしたっけ— aereal / 青木華絵 (@aereal) 2021年9月16日 まじだ... https://t.co/IF6SyBR4o8— Kazuyoshi Kato (@kzys) 2021年9月16日 Shell - run shell commands transparently within perl - metacpan.org use Shell qw(cat ps cp); $passwd = cat('</etc/passwd'); @pslines = ps('-ww'), cp("/etc/passwd"
シェルスクリプトを書くのをやめる - blog.8-p.info
今年から、できるだけシェルスクリプトを書くのをやめようとしている。私が毎日 zsh に打ち込んでいるのも広義のシェルスクリプトだし、自分用の雑なスクリプトを書くことはあるけれど、チームの他の人も将来に使ったり改変したりするようなものは、なるだけ他の言語を使っている。 シェルスクリプトを書くのは難しいし、その難しさは、学ぶに値しないといったら言い過ぎかもしれないけれど、2021年に初心者が取り組むべき問題とは言い難いと思う。 シェルは悪いプログラミング言語である Bash Strict Mode とかを使ってみても、シェルスクリプトには落とし穴が多すぎる。自分で書いたものを自分で使っている分には大丈夫なのだけど、スクリプトがチーム内で使われるようになると、考慮していなかったところ、例えばファイル名に空白文字が含まれるとか、そういうレベルの微妙なところで、ちゃんと書かれていないスクリプトは壊れ
シェルスクリプトの変数はダブルクォートしなければいけない！という話 - Qiita
TL; DR 変数をダブルクォートしない使い方は上級者向けの危険な機能です！ $@ と $*（または配列の全要素）をダブルクォートしない使い方は知る必要すらありません！ ShellCheck を導入すれば誰でも簡単に正しい書き方がわかります！！ 2021-08-21 補足 この記事は dash や bash などの POSIX シェルの一般的な動作を解説しており zsh のデフォルトとは異なります。記事の中でも説明していますが zsh の場合はシェルのオプションを変更することで POSIX 準拠の動作に変更することができます。zsh に関しては後半の「zsh に関する注意点」も参照してください。 はじめに プログラミング言語は、言語によって記号の意味が異なることがよくあります。クォーテーションマークはその一つです。C 言語ではシングルクォートは文字リテラル（一文字）を意味し文字列はダブルク
なぜシェルスクリプトはPOSIX準拠でも環境依存が激しいのか？ 〜POSIXの問題点とその解決策の案〜 - Qiita
はじめに 一般的にシェルスクリプトは環境依存が激しいといわれています。一方で移植性を高くするための POSIX という標準規格があるのだからそれに準拠してシェルスクリプトを書けば問題ないはずだと考える人もいます。確かに POSIX は移植性を高くするための標準規格ですがシェルスクリプトに関してはあまり役に立ちません。この記事では POSIX の正しい理解と問題点を解説し、どうすればそれを解決できるのか？という案（まだ十分に検証されていないもの）を提示します。 なおこの記事はシェルスクリプトを使うという前提の話であるため、シェルスクリプト以外を使って解決する方法はこの記事の対象外です。もちろん実際にはシェルスクリプト以外の好きな言語を使って解決して構いません。 POSIX コマンドを批判するあなたは誰なの？ まずはっきりさせておきたいのは、私がこの記事で批判する対象は POSIX すべてでは
シェルスクリプト リファクタリング ～遅いシェルスクリプトが供養されてたので蘇生して256倍に高速化させました～ - Qiita
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? はじめに ことの始まりは「シェルスクリプトでツールを作ったけど速度が遅くて使い物にならなかったので供養」というツイートを見たからです。コードを見てみると、実例をあまり見ないシェルスクリプトのリファクタリング例として丁度良い内容と分量だったため記事にいたしました。記事を書くにあたりコードの利用を快く承諾していただいた @Hayao0819 様にはこの場を借りて御礼を申し上げます。 内容は章立てで構成しており、序章で事前調査をし、第一章で一般的なリファクタリング、第二章でパフォーマンスを重視したリファクタリング、終章で少し余談をして締めくく
styleguide
Background Which Shell to Use Bash is the only shell scripting language permitted for executables. Executables must start with #!/bin/bash and minimal flags. Use set to set shell options so that calling your script as bash script_name does not break its functionality. Restricting all executable shell scripts to bash gives us a consistent shell language that’s installed on all our machines. In part
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
