【2007/03/25 01:41】 基礎知識？ ＦＣ２様の方針で、広告が表示されていないブログは、予告なく削除されます。 もちろん、私がリリースしたテンプレートには広告表示がありますので、良いのですけど・・・。 一般論として、プラグインとか記事内とかでＨＴＭＬを間違えると、広告が消える可能性もあります。自分でＨＴＭＬタグを書くときは、特にご注意ください。 . ＊＊＊ 本当に削除されるの？ ＊＊＊ ＦＣ２様から、このような「お知らせ」が出ています。 http://staff.blog1.fc2.com/blog-entry-210.html 詳しくは、その「お知らせ」をご覧ください。 その「お知らせ」でよく分からなければ、コメント欄も読めば参考になると思います。 ＊＊＊ 自信がないのなら ＊＊＊ 自信がないのなら、自分でＨＴＭＬタグを書くのは避けたほうが良いでしょうね。 記事内でも、フリー

「〜すべき」「〜でなければならない」「〜は間違っている」「〜が正しい」という意見は、強い主張であり、何らかの根拠を示すことなく行うことは難しい。それがファクトの積み重ねであっても、最終的に整合性の取れた理論化ができない限り、万人からその意見の正当性が認められることはなかなかあることではない。ただ、理論そのものが強固に構築されていたり、特定の知識を前提として必要とする難解なものであったりする場合、理論に対する反論をその素養が無い人がすることも難しい。だから、わかりやすいところとしてのファクトに対する反論を行うことになる。 一方、「〜かもしれない」「〜と思う」「〜の方がよい」「〜ではないだろうか」的な、断定的ではない意見*1は理論そのものが脆弱であるから、理論そのものについての反論が多く生まれる傾向があるように思われる。 前者において提示されているのは、多くの場合、理論であり、その証拠である。

ちょっと前に、突然３つのエントリを書きました。多分、なんだかわからなかったと思います。 理論の世界〜反論は許さない！〜 - novtan別館 感情の発露〜同情しか認めない！〜 - novtan別館 武勇伝〜酔っ払って人を轢きかけたぜ！〜 - novtan別館 これらのエントリは、若干大げさに、ある人がウェブに求めること、あるいはどう利用しているかについて書いてみたものです。 ウェブ上で議論が巻き起こったり、あるいは誹謗中傷の話になったり、匿名顕名実名の話になったりするとき、しばしば特定の利用形態の観点のみで語られることがあります。そして、その観点にマッチしないからダメだと結論付けられます。でも、「ウェブとはこれこれをするところである」「ウェブではこれこれはしてはいけない」と言うルールがない、あるいは一般常識に照らしてこれは的なルールしかない*1以上は、そういった見方で物事を考えるのは、机上

同じ思いを抱えていたり、同じ目的があったりしても、その思いの源泉は一人一人が違っている。その根本的なところの差異は本音で話したときには結構重大な違いになって、そこにほとんど違いが無い人だけを集めることってなかなかできないことだから、ときには揉め事の原因になってしまうけれども、どうしても発生してしまう。 その根本的な差異を認められないと、辛いことばかりだ。人生におけるその物事に対するプライオリティーがまちまちの集団で、いちばんやりたい人が中心になって動くことになるのはしかたがないし、そのことについて、それほど重要だと思っていない人があまり理解してくれないのもしかたがない。 理解して欲しい、という気持ちはもちろん否定されるべきではないけれど、それが義務とか責任とかに転嫁されてしまうと、気持ちの押し付けになってしまう。だから、説得か洗脳か、あるいは諦めしかない。これらの手段は、どれかを選べってわ

忘れない為のアイディアノート。内容は練れてません適当です。 何かを提言するだけの人はバランスよく人の意見を聞かなければならないと思う。自分はこう思う、しかし、こういう考え方もある。どちらも間違ってないし、いいところを取り入れて、こういう風になっていったらよいね、というように。そういう人が、自分の考えを練り上げる過程で例えばブログで発信するような、反論を受け付けます。議論をします。悪いところがあれば直しますし、他の良いところは取り入れます、というような行動を取るのは非常に納得感がある。 しかし、本気で何かを動かしたいと思っている人が取るべき戦略はそうではないのではないか。 自らの信念のもと、強引に実行に移し、既成事実を作ってしまうか、あるいは、反論の必要を認めず、人を洗脳するかのように自らの考えを広めることが最適だろう。そして、それを行う場としてブログは全く相応しくない。 言論人としてブログ

例えば、僕がここで仕事について愚痴を書いたとすると、その目的はなんだろうか。直接の人間関係がなく、ある程度内容を知らない人たちに愚痴を聞いてもらいたい？それなら全世界に発信するほどのことではないし、もう少し相応しい場があるだろう*1。であれば、きっと、愚痴の内容について、こちら側に(１００％ではないけれども)正当性があることを確認したい、確認することで溜飲を下げたい、という意図があるはずだ。そういう意図がある以上、正しさの判定を求めているわけだから、その正しいと考えていることについての批判も当然発生するわけだ。ぽつりと、独り言をこぼす。でもその独り言には「誰か聞いてよ」っていう気持ちが込められて無いだろうか。そんなことはない？ならば日記帳に書けばよいのだし。 あるいは、自分の専門家的主張を専門家的な態度で表明する。批判は堂々と受けて立つ。専門家なのだから。しばし、壮大なバトルになることだろ

想像通り、この件に関しては色々とコメントいただき、複数文化圏の存在を確認しましたのであらためてまとめてみます。発祥と言う点では、複数の文化圏から並行的に発生したものがインターネットの発展で融合し、形を変えていったというわけで、「もともと」は複数あってよいんじゃないかと思います。 「ｗ」が何を意味しているか (笑)説：主流ですね。Diabloは1996年ですから、一般人的インターネット前史時代(1990〜4年頃)には草の根BBS上で既に使われているのを確認していますから、海外ネトゲがいちばん最初ってわけではありませんが、ここで初めて見た、使ったって人は結構いる感じですね。Diablo1はチャットで日本語が通らなかったから、という合理的な理由もあります。 (を説：これはあまりメジャーではないようですね。これも、一つの文化圏としては確実に存在しました。「（ぉ　は、X68000での文字化けが起源だ

いまさらｗの語源などと言うと、「古参ネットワーカー(火暴」的ラベルを貼られそうなのですが、まずそこから。 説１：「笑」 最も有力と思われるし、現在はこの意味しかもたないと思われる。もともとは、(笑)とか文末に(笑として使われたのが、(ｗ)とか（ｗに変化し、さらに括弧が不要になったもの。ただし、海外のMMO語源説もある。登場時期的に言ってマッチしないから、それは的外れと思われる。 説２：「を」 今やこの説を主張するものは少ないけれども、実際に使われている現場を目の当たりに、かつ使っていた身としては、語源として捨て難い。実際には説１との両面で生まれ、笑の意のみが残ったということだと思う。で、何故「を」なのかというと、そもそも草の根BBS(大手商用BBSには僕は触れていないので、あえて限定する)でのやりとりの際に、一人ボケツッコミを表現する手法として「〜(おいおい」というものがあった。多分に自分