「女子校のプールの水になりたい」と発言した弁護士の感性より、発言をした弁護士を執拗に叩く感性のほうが100倍怖い。糾弾する側には「糾弾された側が追い詰められてどうなるか」を想像する力が欠けている。何かを誤りだと指摘するのはいいが、人を過剰に追い詰めちゃいけない。
![かんねこ(弁護士・社会福祉士) on Twitter: "「女子校のプールの水になりたい」と発言した弁護士の感性より、発言をした弁護士を執拗に叩く感性のほうが100倍怖い。糾弾する側には「糾弾された側が追い詰められてどうなるか」を想像する力が欠けている。何かを誤りだと指摘するのはいいが、人を過剰に追い詰めちゃいけない。"](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/d761edcb10b85f5a8057754064c595b94bf292a7/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F1029653801332924416%2FckCM98EH.jpg)
結論からいえば、これは認められない。憲法が「公共の福祉に反しない限り」と定めた報道や取材の自由の範囲を明らかに逸脱している。 防衛省が運営する新型コロナウイルスのワクチン大規模接種センターに関し、毎日新聞と、朝日新聞出版が運営する「AERA dot.(アエラドット)」が、架空の接種券番号で実際に予約し、予約システムに不備があると報じた。 岸信夫防衛相は「不正な手段により予約を実施した行為は、本来のワクチン接種を希望する65歳以上の方の接種機会を奪い、貴重なワクチンそのものが無駄になりかねない」とツイートし、防衛省は正式に抗議した。 これに対し両社は「予約はすぐにキャンセルした」「公益性の高さから報道する必要があると判断した」などと正当化している。 だが一連の報道の反社会性については、アエラドットが「防衛省関係者」の指摘として報じた次の内容が証明している。 「悪意を持った人物が、乱数的に任意
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く