ネットでの憲法論議で足りないこと - la_causette
前回のエントリーに対するはてぶコメントはネガティブなものばかりでしたが、しかし、憲法改正の是非を論ずる場合には「それによって、政府は何が可能となるか、あるいは政府は何が不可能となるか」ということが重要なのであって、せっかくたたき台として提示されている自民党の新憲法草案においては現行憲法では違憲とされるどのような立法が可能となるのかということを検討することこそが決定的に重要です。 そういう意味で、基本的人権の制約原理を「公共の福祉」から「公益または公の秩序」に全面的に置き換えることによって、現行憲法下ではなしえなかった基本的人権を制約する法制度のうちどのようなものが自民党の新憲法草案では可能となるのかということを、限界事例のぎりぎりまで検討するというのは大変意味のあることです。 ネット上の改憲派の方々はどうも政府をすごく信用しているように見えるのですが、レコード輸入権の時だって、洋楽の並行輸
自民党の憲法案と幸福追求権としての性的自由 - la_causette
ところで、自民党の新憲法草案の通りに憲法が改正された場合、「自衛軍兵士の士気を高めるため必要がある場合、自衛軍は、何人に対しても、特定の自衛軍兵士との間で性行為またはこれに類する行為を行うよう命ずることができる」との新規立法を違憲無効とすることができるのでしょうか？ 幸福追求権としての性的自由が「公の秩序または公益目的」で制約されてしまう（目的の公益性と、目的と制約との関連性があればよい？）ということになると、違憲無効とされない可能性もありそうな気がします。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
