とーびーらーんぶしー - 2007-09-30 「問題提起」として成立しているか否か
先日のb_say_soさんのエントリについて書いたエントリ書いたエントリに、予想外の反応が多くあったので面を喰らいました。 面を喰らったので、触れるつもりはなかった最初の「詩」についても、真面目に説明をしてみようかと思います。 元記事 これを書いた人を責めるわけではないけれどね ブクマ はてなブックマーク > とーびーらーんぶしー - これを書いた人を責めるわけではないけれどね ・みんなで精神分析っぽいことを言うとわりと幸せになれるかもよ（教育と因果性） ・これを書いた人には興味はありません。この中に宇宙人、未来人、異世界人、超能力者がいたら、あたしのところに来なさい。 ・統計的な事実を何も考えずに個別のケースに当てはめるのは間違ったやり方なのだ ・簡単な説明 まずその前に、先のエントリで私自身が書きたかったことは、大野さんのご指摘の通り、「自分は他者の人間性まで攻撃するけど、自分への攻撃
ぶくまこめにれす - 空気は読んで踏みにじるもの
はてなブックマーク - 簡単な説明 - 空気は読んで踏みにじるもので戴いたコメントにレスが必要なのがあった． まず，先に謝罪． id:AYBABTUさん ごめんなさい．「孔明の罠, 妄想的事実 REVさん関連のコメントを書く際に当該エントリの内容はスルーしていた私。ところで統計的事実とやらのデータはどこですか？ 調査方法や調査結果を精査しないと何とも。」 というご指摘を戴いたのですが，データというのは私の簡単な説明 - 空気は読んで踏みにじるものの「足がでかいやつは頭が良い」のことですよね．このような調査・実験をsor_aは知りません．極端な例として挙げただけなのです．実際にあるかのように思わせてしまい申し訳ありませんでした． id:terracaoさん ごめんなさい．「 statistics 言及先はどこにあるんだろうか」 と言うご指摘を戴いたのですが，2007-09-23 - 力士の小
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
