ext4 ファイルシステムのオーバーヘッドを厳密に理解する - とあるSIerの憂鬱
ファイルシステムを作成すると、ファイルシステム自体の管理領域などのため、ファイルシステムを作成するデバイス・ボリュームの容量を100%使えるようにはならない。 では何パーセントが減ってしまうのか。10%あれば大丈夫なのか、3%程度でもよいのか、厳密には決まらないのか、そんな疑問・不安を取り除くために検証および論理的な裏取りを行った。 検証環境は CentOS 6.4 (x86_64) で、ファイルシステムは ext4 である。なお、ブロックサイズは 4KB を前提にする。CentOS 7 (RHEL 7) でも考え方は同じだが、計算の元になる基礎値に差があるため注意が必要(「その他」にて触れる)。 検証結果 128M, 256M, 512M, 1024M, 1.5G, 2G, ・・・ と20GまでのLVを作成し、実際にファイルシステムを作成。マウントした際の df -k の Availab
Btrfs Gets Big Changes, Features In Linux 3.14 Kernel - Phoronix
Show Your Support: This site is primarily supported by advertisements. Ads are what have allowed this site to be maintained on a daily basis for the past 19+ years. We do our best to ensure only clean, relevant ads are shown, when any nasty ads are detected, we work to remove them ASAP. If you would like to view the site without ads while still supporting our work, please consider our ad-free Phor
おれが…おれこそがBtrfsckだ!、という話 - Emacs ひきこもり生活
Btrfsは非常に安定した安心なファイルシステムです - Togetter まあ、上のリンクのような話なのだけど、そこからどういうバグだったの?とかどういう状況だったの?とかどうやって直したの?というところを補則するための記事 もともとは多分ここのエラーで、leafがcorruptしたんじゃないかな?と思う。 http://twitpic.com/cv01wy/full そんでここでささるようになった http://via.me/-cjxgikk こっち側を分析していく。 RIPを見ると死んでる場所は btrfs_drop_inode+0x10 であることがわかる。 btrfs_drop_inode() はこんだけの関数。ちょろい。 int btrfs_drop_inode(struct inode *inode) { struct btrfs_root *root = BTRFS_I(i
Linux ファイルシステムにおけるバグ傾向
Linux には複数のファイルシステムがあります．これらには，仕様としての機能差の他に，品質・安定度に関して大きな差があると考えられています． 今回は，そのあたりを定量的に分析した論文をご紹介． A Study of Linux File System Evolution [キャッシュ] https://www.usenix.org/conference/fast13/study-linux-file-system-evolution 調査の対象は，XFS/Ext4/Btrfs/Ext3/Reiser/JFS の 6 つのファイルシステム．これらについて，Linux 2.6.0 (Dec ’03) から 2.6.39 (May ’11) の間に取り込まれた 5,079 個のパッチを分析しています． パッチの種類 まず，パッチを次の 5 種類に分類しています． Bug バグの修正． Reli
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
