STRATECHERYより。 巡回裁判所判事のコンスエロ・M・キャラハンは、先週の第9巡回区控訴裁判所の判決で、クアルコムが反トラスト法違反で有罪であるという連邦地裁の判決を覆し、意見書の冒頭で次のように述べました。 この訴訟は、連邦の反トラスト法に基づいて違法とされる反競争的な行為と、そうではない過度に競争的な行為との間の線引きを問うものです。 これは確かに、これまでに見たことのない違いですが、定義上、ビジネスが成功していることは反競争的であることを意味するという単純な理由で、おそらく有用なものと思われます。ある種の差別化や優れたコスト構造がなければ、 ビジネスが持っているあらゆる種類の利益は競合先に奪われてしまうため、その差別化やコスト構造を維持すること(反競争的であること)は、あらゆるビジネスの目標であるべきです。しかし、「反競争的」を「違法」であると解釈する場合、キャラハンが描いて
![Apple、Epic、そして、App Store](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/f057b6784a702cbd1568d0ed911def317dc8de4c/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-7ra0JlxLLw8%2FXzxFbhEBksI%2FAAAAAAAAJRY%2F42_dEgexarQJsbdxxm6TqQXJGzWq_FjGQCLcBGAsYHQ%2Fw1200-h630-p-k-no-nu%2Fepicapple2-1.png)