facebookへの出資スキームのどこが問題か？ - 47thの備忘録
遅ればせながら、皆様明けましておめでとうございます。 写真は本文とは全く関係ありませんが、最近、趣味をきかれると「写真」と答えるぐらいにはまっているので、今年はブログにも積極的に載せていこうかなどと考えています。 中身ではなく、写真の方へのコメントも歓迎いたします。 それはそれとして、今年最初のエントリーはやはり今年の抱負かなぁ、でも毎年そんなんちゃんと立ててないし、どうしよう・・・とか迷っているうちに、正月休みも終わってしまったんですが、今日、さる方から電話がかかってきて、新年のあいさつもそこそこに、「facebookにGoldman Sachsが出資したスキームについてSECが調査しているらしいですけど、どこが問題なんですか？」ときかれて、「その話は知っているけど（心の声：twitterのTLに流れてたな、なんか）、具体的なことは知らないけど、もうちょっと話してみて」と、伝聞情報だけで
ペンギン：「ん？岩？？飛び越えてみせるぜ」、ゾウアザラシ：「岩じゃねぇえええ」
パッと見、人間にも見分けがつかないくらい岩にそっくりなゾウアザラシが横たわっていたんだ。ペンギンも若干の違和感を覚えたものの、通常運転で通り過ぎようとしたところ、いきなり踏まれたゾウアザラシは、こりゃたまらんと、この世の終末を見たかのような形相を見せたという。なかなかに上出来なコント風味なんだ。 Penguin takes a risky path.mpg
「商品陳列デザイン」は保護されるのか？〜法と仁義の狭間で・Part2 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
「店舗外観」は保護されるのか？というタイトルで、我が国では珍しい“トレード・ドレス”をめぐる不競法事案を紹介したのは、4年前の夏のことだった*1。 地裁、高裁と原告が連敗したことで、上記のケースについては事実上の決着が付いてしまったわけだが、暫く月日が流れた2010年の末に、あの時と同じ大阪地裁第21民事部で、再び“日本版トレード・ドレス紛争”といえるような事案の判決が出されている。 大手企業同士の争いの割には、報道等もあまりなされなかった事案ではないかと思うのだが、興味深いこの事案について、ここで取り上げてみることにしたい。 大阪地判平成22年12月16日（H21（ワ）第6755号）*2 原告：株式会社西松屋チェーン 被告：イオンリテール株式会社 原告は言わずと知れた、全国にチェーン展開している乳児・子供用品店。 被告は被告で、イオン、ジャスコといったブランドで小売店舗を全国展開している
阿久根市消防署の壁画が色々とヤバイ件:ハムスター速報
阿久根市消防署の壁画が色々とヤバイ件 カテゴリニュース 1： 肌寒い(東京都)：2011/01/06(木) 15:01:05.05ID:KFoqmpf10 消防署長に、竹原前市長から「消防士の訓練用の壁に、壁画を描く」という話があった時、 消防署長は一旦断ったそうだ。すると、竹原前市長より「反対理由を文章で提出しなさい」と命令された。 消防署側が、その「反対のための文章」を準備する間もなく、壁画制作用のクレーンが到着し、 問答無用で壁画制作がはじまった。 これが、その「市長命令」の壁画。 http://d.hatena.ne.jp/akune_genjo/touch/20110104/1294216880 2： 福笑い(佐賀県)：2011/01/06(木) 15:01:31.18ID:4Dhf3NPc0 あーキチガイばれちゃったか 4： 結露(チリ)：2011/01/06(木) 15:
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
