ドゥルーズのどこが間違っているか？ 強度=差異、および二重のセリーの理論の問題点
「特集＝ジル・ドゥルーズ」 ドゥルーズのどこが間違っているか？ 強度=差異、および二重のセリーの理論の問題点 ドゥルーズの理論は、基本的に一元論的、スピノザ主義的なものであり、起源そのものに差異を措定することで、（自己同一的な本質‐起源とその写しからなる）プラトン的な伝統的二元論と対立している。この起源的‐本源的な差異とは、いわば即自的な差異であり、その内部では、常に自己自身からの離脱と移動、自己廃棄と自己産出がくり返される。この即自的差異は、潜在的、ないし質量的なものだが、そこでの絶えざる移動と置き換えにより、実在的‐象徴的な、現実世界内部での諸差異が構成され、つまりこの起源的な差異とは、単に産出する基体である以上に、それ自体、産出されるものと重なり合う、一つの分節的な場でもある。このカオス=コスモスとしての、一元論的な自己産出的力能は、七〇年代には器官なき身体という概念系に収斂され、そ
島内剛一『数学の基礎』 - martingale & Brownian motion
高校生までの、子供たちに、一風、変わった、数学を、紹介するとしたら、どういったものがありうるであろうか。 私は、まず、なによりも、声を大きく言いたいことは、「高校までの数学は、嘘、だ」、ということだ。 これは、高校生までの、数学をやってきた人たちにとっては、誰でも、分かっているんじゃないでしょうか。 まず、一般に言われることは、微分、積分、の「嘘」、ですよね（最近の教科書は知りませんが）。 大学に行くと、イプシロン・デルタ法が、まず、最初にでてくる。 余計なお世話でしょうけど、もちろん、ライプニッツ流の、局限操作（無限大、無限小）が、数学基礎論のモデル理論を使った、無限小解析、によって、理論的正当化を与えられる、わけで、そういう意味では、それなりに、理論的正当化は、されうる。 しかし、私が言いたいのは、そういうことではない。 まったく、証明になっていないものを、なんかそれらしく、イッチョマ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
エンジニアのための記号論入門：はじめに