ブラームスよりもシューマンの交響曲の方が好きな方はいらっしゃいますか？ - 先日、知り合いの音楽マニアにきいたところ、「俺はブ... - Yahoo!知恵袋
「本当に音楽が分かる人間はブラームスなんかより・・・」とは 言葉遣いがかなり攻撃的で誤解を招きやすい表現ですが、 言わんとしているところは理解できます。 もし知り合いに音楽関係者がいたら聞いてみてください。 「その言い方はナンだけど、言いたいことは分かるな。それはね……」 と解説してくれるはずです。 シューマンは「音楽は素晴らしいが作曲は下手」ということで定評があります。 メロディーそのもの、音楽そのものはたいへん素晴らしい。 しかし管弦楽法は下手です。 だからオケが鳴らないし、演奏も本当にセンス勝負です。 本当に音楽的にセンス良く演奏をしないとうまく聞こえません。 例えて言うと、オケ全体がフォルテシモで鳴ってる時に メロディーがバイオリンだけだったりするわけです。 めちゃくちゃバランス悪いです。 オケ用語だと「薄い」と言います。 ブラームスだと、しっかり手堅く書いてあるので、 譜面をその
天才とは何だ？〜ブラームス型凡楽のすすめ - 月刊クラシック音楽探偵事務所
以前、とあるクラシックの音楽番組からブラームスについての取材を受けたことがある。開口一番「ブラームスはどんなところが天才なんでしょうか？」と聞かれたので、言下に「いや、彼は天才じゃないでしょう」と応えたところ、「・・・・・」。 取材はボツになった。 どうやら番組としては・・・ブラームスは「保守的」な作曲家というイメージがあるが、実は「こんなに斬新」で「こんなに画期的」なことをやっていたんです・・・というような指摘とコメントが欲しかったらしいのだが、私の意見は全く逆。 ブラームスは「保守的で」「新しいことをやらない」「才能のない作曲家」なのに、現代に至る〈クラシック音楽〉の基礎を作った。そこが凄いのだ。 そもそも、昔から「天才」という言い方はどうも違和感がある。人のプラス部分をなんでも「天才」と一括りにしてしまうのは、マイナス部分を何でもかんでも「気違い」と一括りにしてしまうのと同じで「思考
交響曲第4番 第1楽章 「アレグロ・ノン・トロッポ」 (抜粋)
ブラームス作曲。カルロス・クライバー指揮、ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団の演奏。■マイリストmylist/11460072■検索用：アイドルマスター クラシック
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
クラシック完全解読/3-4.ブラームス交響曲第1番第4楽章
クラシック完全解読/3-3.ブラームス交響曲第1番第3楽章
クラシック完全解読/3-2.ブラームス交響曲第1番第2楽章
クラシック完全解読/3-1.ブラームス交響曲第1番第1楽章‐ニコニコ動画(9)
クラシック完全解読/1.ブラームス交響曲第4番第4楽章