Git チームワークフロー: マージ (merge)、それともリベース (rebase) ? | Atlassian Japan 公式ブログ | アトラシアン株式会社
質問は簡単です。git と フィーチャーブランチ を利用しているソフトウェアチームにとって、完了済みの作業を開発のメインラインに取り込む最良の方法は何でしょうか？これは、確固たる意見を持つ両陣営によって繰り返し展開されている議論の一つですが、やはり議論には最低限の配慮を持って対応したいものです。 (その他の激しい議論の例としてはこれがあります: The Internet)。 リベースを行って、リポジトリの履歴をフラットかつクリーンに保つべきでしょうか？それとも、可読性と明晰さを犠牲にする事でトレーサビリティを得られる、マージを行うべきでしょうか？( ファストフォワード マージを禁止するなど。) 議論 このトピックは、vim と Emacs や Linux と BSD ほどまでには有名な論争の的とはなっていないものの、双方共に遠慮なく意見を述べ合っています。 all-things-git に
svn merge
書式svn merge [-c M | -r N:M] SOURCE[@REV] [WCPATH]svn merge sourceURL1[@N] sourceURL2[@M] [WCPATH]svn merge sourceWCPATH1@N sourceWCPATH2@M [WCPATH] 説明最初の形式と二番目の形式ではソースとなるパス (最初の形式ではURL、二番目の形式では作業コピーパス) はリビジョン N と M で指定され、この二つを比較します。リビジョンを省略すると HEAD をデフォルトとします。「-c M」 オプションは、N = M-1 の状態の 「-r N:M」 と等価です。「-c -M」 は逆 (N = M-1 の状態の 「-r M:N」) になります。三番目の形式では SOURCE は URL か作業コピーの項目で、その場合、対応した URL を利用します。この
Subversionでブランチのマージ - ksaitoの日記
ソースコード管理では基本的に平行開発がないのがベストですが、リリース済みソースの保守作業や大規模な改修では必要なケースもあります。 ここでは、Subversionを使ってブランチのマージに必要な情報を調べたりマージをテストする方法を説明します。 前提 Subversionでは、慣例となっている以下のようなディレクトリ構成を前提に話を進めます。 $ tree sample/ sample/ |-- branches | |-- first | | `-- file.txt | `-- second | `-- file.txt |-- tags `-- trunk `-- file.txttrunkから派生したbranches/firstとbranches/secondの2つのブランチで平行開発している想定です。 事前に以下のように環境変数を設定しておくと便利です。 $ echo $REPO
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
新米と秋刀魚のわた焼き お刺身用の秋刀魚を買いました。1尾250円です 3枚におろして、秋刀魚のわたに酒、味醂、醤油で調味して1時間ほど漬け込み、グリルで焼きました 秋刀魚のわた焼き わたの、苦味が程よくマイルドに調味され、クセになる味わいです 艶やかな新米と一緒に 自家製お漬物 土…
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
svnでファイル単位でmergeするには
