STAP論文の件について、twitter等ではさまざまな意見が流れています。しかし、それらを見ていると、どうも研究者と一般人の間とでずいぶんと考え方の相違が現れることが多いようです。このような違いが生まれてしまう理由には、研究者はほとんどの人が知っている（がゆえにわざわざ語られないことが多い）が、一般人は意外と知らない「常識」がいろいろとあり、そのために考え方が大きくずれてしまっているという面があるように思います。そこで、ここでは一般人が素朴に抱きそうな疑問に答える形で、そうした「常識」を整理しておきたいと思います。 ■確かにSTAP論文は捏造かもしれないが、万が一正しかったら世紀の大発見を見逃すことになるのだから、小保方さんにも参加してもらって大々的な検証をするべきでは？ こうした考え方は一見自然ですが、しかしこの考え方は「万が一正しかったら世紀の大発見と言えるようなトンデモな主張」とい

理化学研究所のSTAP騒動が飛び火した格好で、渦中の小保方晴子氏が2011年に早稲田大学に提出した博士論文に不正疑惑が浮上したのが今年2月のこと。予備調査を経て3月に早稲田大学が設置した調査委員会から、7月17日、報告書が提出された。この内容がまた物議を醸し、早稲田大学全体の信用問題にまで発展している。 報告書は、小保方氏の博士論文の内容の妥当性、信憑性は著しく低く、「小保方氏に対して博士学位が授与されることは到底考えられなかった」とする一方で、「学位取り消しの該当性は認められない」と結論づけた。 早稲田大学理工学術院では小保方氏以外の論文にも"コピー＆ペースト"による不正の疑いが浮上している。甘い結論は、小保方氏の博士号が取り消しになると、他論文についても調査・処分しなければならなくなり、収拾がつかなくなるとの判断が働いたからではないか、と疑われても仕方がない。 本人と周囲に不利益をもた

日本では小保方晴子氏の博士論文不正疑惑を巡り、その学位の正当性について目下盛んな議論が交わされているが、ドイツではすでに数年来、とりわけ政治家による不正な学位取得が発覚、メディアや学会の論壇を賑わす事態が生じている。 学位論文不正発覚により地位を辞した、ドイツの教育科学大臣 ドイツ語で「論文での盗用」を意味するPlagiatという語は、ラテン語のplagium（人さらい）に由来する。その穏やかならぬ響きから伺えるように、ドイツの学術界で禁忌とされ、発覚すれば学位のみならず社会的地位をも喪失しかねない所業だ。 元ドイツ教育科学相アンネッテ・シャヴァーン氏も、そうした盗用の発覚によりその地位を退かざるを得なくなった一人である。キリスト教民主同盟の議員にしてベルリン自由大学名誉教授という華々しい経歴も持つ氏であるが、1980年にドイツ・デュッセルドルフ大学哲学部に提出した博士論文中に多くの不正引

ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題で、日本学術会議（大西隆会長）は２５日、主要著者が所属する理化学研究所に対し、検証実験の結果に関わらず、保存されている試料の調査で不正の全容を解明し、結果に基づいて関係者を処分するよう求める声明を発表した。 【小保方氏論文】博士号取り消さず…早大調査委 　声明は「（ＳＴＡＰ細胞）研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じえない」と指摘した。外部識者による理研の改革委員会（岸輝雄委員長）が６月に公表した提言書で、理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）の構造的欠陥を批判した点について、「指導層に大きな過失責任があったという指摘は説得力がある」と評価。ＣＤＢ解体の提言に対して、理研の見解を早急に出すよう求めた。 同日の記者会見で、生命科学を担当する同会議第２部長の山本正幸・自然科学研究機構副機構長は「ＣＤＢは解体的出直しが必要で、ガバナンス（組織

確かにSTAP細胞はウソだったけども、小保方さんはとても重要なことを明らかにした。 STAP細胞にも優るとも劣らない大切なこと。 それは理系女子の無能さだ。 プライドが高く、常に文系女子を見下している理系女子。 彼女たちと合うたびに 「良いよね〜文系は！理系は性別が関係ない世界だから実力で評価されて大変だわ！(意訳)」 ってことを言われてきた。 そんなことを言われるのは悔しかったけど、理系の世界なんて知らないし、 そんなものなのかなって、毎度DISられても反論できずに黙ってた。 でも、違ったんだよね。本当は。小保方さんが全部明らかにしてくれたよ。 な〜にが、実力の世界じゃ！！！な〜にが、性別が関係ないじゃ！！！ 能力関係ないじゃん！！！めちゃくちゃ女使ってるじゃん！！！ しかもさ、使ってるにもほどがあるだろ！！！ 文系の世界だと同性も多いから上司からあんな露骨な優遇があったら 同性からの嫉

前回のエントリーに引き続き、「先進理工学研究科における博士学位論文に関する調査委員会」調査報告を取り上げたい。 追加で公開された報告書の全文を読むと、調査自体はしっかりと行われており、その点は評価したいと思う。 報告書全文からみえてくるのは、小保方氏がろくな指導も受けていない、いわば「ネグレクト」された状態であったということだ。 全文は７９ページに及ぶ。関係者の所属などについてところどころ黒塗りのところがある。ハーバード大学のS氏の記述の黒塗りの範囲は多く、内容が確認できない（P29など）。 調査は丹念に行われており、小保方氏が画像を勝手にウェブサイトから取ってきたことを、もとの著作権者に事情聴取して確認している。 コスモ・バイオ社の担当者の供述及び小保方氏の供述によると、転載元５の 2 の著作権はコスモ・バイオ社にあること、及び同社は転載元５の 2 の使用につき小保方氏に許諾を与えていな