反対派の皆様のご意見は 「そりゃー条文を好意的に解釈したら安全安心なんだろ？でもそうじゃない！政府なんか信用できるか、あいつらはどんな風に恣意的に運用するかわかったものじゃない！！」 なんですよね？ もしそういった、政府は一切信用ならずどのような条文を制定しても無意味であるという観点に立つならば、条文の精査は意味がなくなります。 条文の問題ある表記をこのように修正せよ、という提案ならともかく、当該法の成立そのものがまかりならぬという反対意見は、このような政府に対する根強い不信感が元になっていると思います。 それで、例えば刑法に基づく犯罪者の逮捕は警察が行っており、もし警察が恣意的な基準に従って不当逮捕を行った場合は司法機関がこれを検証することになっていたかと思います(この解釈あってる？) つまり、たとえ警察が信用できなくとも裁判所が信用できれば刑法は問題なく運用されると信じられる訳です。

本日の産経新聞にこんな報道がありました。 「横浜市の図書館、蔵書２万冊不明　無断持ち出し原因」 横浜市立の１８図書館で毎年、蔵書全体の０・５％に当たる約２万冊が無断持ち出しなどで所在不明になっていることが１６日、監査委員による定期監査で分かった。図書館利用をめぐっては、図書・雑誌の切り抜きや書き込みなど利用者のモラルが問われるトラブルが絶えず、市は「みんなの財産なので大切にしてほしい」と呼びかけている。 平成２６年度第１回定期監査結果報告書によると、市内の１８館合計の蔵書は約４０６万冊に上る。 そのうち、今回監査対象となった２１年度から２５年度までの５年間で、無断持ち出しが原因とみられる不明除籍図書数の平均は年間で１万９０２４冊だった。 でもこれだけ見せられても、多いのか少ないのかよく分からないですね…… そこで参考までに他の政令指定都市のデータをまとめてみました。 横浜市のように無断持ち